撫養(yǎng)費(fèi)9年不漲 母親帶子女到法院狀告父親

物價(jià)上漲，孩子的撫養(yǎng)費(fèi)也要上漲嗎？近日，廈門有好幾位媽媽帶著子女到法院狀告父親，起訴認(rèn)為物價(jià)上漲，孩子的開支也在增長(zhǎng)，要求父親追加撫養(yǎng)費(fèi)。

離婚時(shí)約定好的撫養(yǎng)費(fèi)，還能不能再調(diào)整？物價(jià)上漲，撫養(yǎng)費(fèi)又該怎么漲？漲多少才合適？針對(duì)這些問題，導(dǎo)報(bào)記者整理了三個(gè)起訴請(qǐng)求撫養(yǎng)費(fèi)上漲的官司，并請(qǐng)律師進(jìn)行分析解讀。

案例1

9年不漲,爸爸被告上法庭

“物價(jià)上漲，撫養(yǎng)費(fèi)不能9年不變，也該漲了！”近日，曉菲(化名)在離婚多年之后將前夫告上了法庭。她作為女兒的法定代理人，代女兒起訴，要求提高撫養(yǎng)費(fèi)。

原來，2007年曉菲與前夫阿毅(化名)經(jīng)法院判決離婚。女兒跟隨曉菲生活，阿毅每月支付撫養(yǎng)費(fèi)750元。

曉菲說，隨著物價(jià)上漲，加上女兒學(xué)鋼琴、參加課外輔導(dǎo)等開支，當(dāng)初每月750元撫養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不能滿足需要。

曉菲還說，前夫事業(yè)有成，應(yīng)該每月承擔(dān)5000元的撫養(yǎng)費(fèi)，另外已經(jīng)產(chǎn)生的學(xué)習(xí)培訓(xùn)費(fèi)用，他也應(yīng)承擔(dān)一半。

不過，被告阿毅答辯說，他認(rèn)為參加補(bǔ)習(xí)培訓(xùn)只是曉菲單方面決定的，應(yīng)該自行承擔(dān)。

判決：物價(jià)漲，撫養(yǎng)費(fèi)也要漲！

近日，湖里區(qū)法院作出一審判決，認(rèn)為原本每月750元的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)該漲，參照廈門市上一年度的月平均工資、實(shí)際生活水平等因素，法院判決酌情調(diào)整撫養(yǎng)費(fèi)為每月1800元。

判決指出，依照法律規(guī)定，曉菲有權(quán)要求阿毅在判決原定數(shù)額的基礎(chǔ)上增加撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額。另外，孩子的學(xué)習(xí)培訓(xùn)費(fèi)用屬于教育費(fèi)，已經(jīng)實(shí)際產(chǎn)生并且有相應(yīng)的憑證，要求阿毅負(fù)擔(dān)一半合理有據(jù)，依法予以支持。

案例2

7年不漲，爸爸還拖欠不給

近日，思明區(qū)女子阿玉(化名)也為了撫養(yǎng)費(fèi)和前夫?qū)Σ竟?。阿玉代女兒起訴說，前夫經(jīng)常拖欠撫養(yǎng)費(fèi)，而且雙方在2009年離婚時(shí)約定的撫養(yǎng)費(fèi)太低了，所以撫養(yǎng)費(fèi)也應(yīng)該上漲。

原來，阿玉今年34歲，家住思明區(qū)，她和前夫林先生(化名)有一個(gè)女兒，已經(jīng)8歲了。七年前，阿玉和丈夫離婚，離婚協(xié)議書約定，女兒隨母親共同生活，父親每個(gè)月要支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元，直至女兒年滿18周歲止。

但是，據(jù)阿玉起訴說，這些年孩子父親經(jīng)常拖欠撫養(yǎng)費(fèi)。為此，阿玉近日起訴要求前夫支付拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)。同時(shí)，考慮到物價(jià)上漲，撫養(yǎng)費(fèi)也應(yīng)從每月1500元漲到2000元。

判決：每月漲到2000元

近日，法院作出一審判決，要求林先生支付拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)2551元，并且撫養(yǎng)費(fèi)也要調(diào)整，自今年5月起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元，直至孩子年滿18周歲止。

法院認(rèn)為，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議原定數(shù)額的合理要求。子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。

本案當(dāng)中，原告主張應(yīng)將撫養(yǎng)費(fèi)從每月1500元上調(diào)至2000元，被告未作抗辯。法院認(rèn)為，此前雙方就撫養(yǎng)費(fèi)金額的確定系在7年前，考慮到物價(jià)上漲等客觀因素，可以適當(dāng)增加被告應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)，因此，法院判決支持原告增加撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。

案例3

姐弟告父親,要加撫養(yǎng)費(fèi)

姐弟二人狀告父親，稱物價(jià)上漲，撫養(yǎng)費(fèi)也應(yīng)上漲。此前，思明區(qū)法院還曾受理過一起這樣的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛，最終，一審判決認(rèn)定孩子的開支確實(shí)在增長(zhǎng)，要求父親追加撫養(yǎng)費(fèi)。

原告小莉(化名)和小勇(化名)是姐弟，姐姐今年20歲，弟弟19歲。13年前，他們才六七歲時(shí)，父親吳先生就離家出走，杳無音信。

2005年年底，母親劉女士和父親離了婚。劉女士稱，離婚前，吳先生就已在上海與他人另組家庭，并育有一子。當(dāng)時(shí)，離婚判決書上要求，吳先生應(yīng)自2002年3月起，每月支付姐弟倆撫養(yǎng)費(fèi)1000元(每人500元)。離婚時(shí)，劉女士從吳先生的財(cái)產(chǎn)中抵扣了57705元撫養(yǎng)費(fèi)。

近日，姐弟二人又將父親告上了法庭，稱撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)上漲。

姐弟二人在法庭上說，父母離婚后，由于城市居民生活消費(fèi)指數(shù)逐年提高，加上姐弟兩人成長(zhǎng)發(fā)育及升學(xué)等因素，當(dāng)初的500元撫養(yǎng)費(fèi)，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠支付姐弟倆的生活、教育等開支。

因此，姐弟二人提出，應(yīng)該追加撫養(yǎng)費(fèi)至每人每月3000元，從2009年6月起，支付至兩人獨(dú)立生活時(shí)止，合計(jì)40.8萬元。

判決：每月漲到1250元

最近，思明區(qū)法院作出一審判決，要求吳先生每月分別向小莉、小勇支付撫養(yǎng)費(fèi)1250元，直至兩人獨(dú)立生活時(shí)止。

法院審理后認(rèn)為，姐弟二人目前的生活、教育費(fèi)用支出確實(shí)較大，而且已經(jīng)實(shí)際產(chǎn)生，對(duì)此法院予以認(rèn)定。

不過，姐弟二人提供的證據(jù)并不能證明父親的經(jīng)濟(jì)條件足以負(fù)擔(dān)訴請(qǐng)的撫養(yǎng)費(fèi)金額，也未能證明父親能夠予以一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)用。因此，法院僅僅部分支持姐弟二人的訴請(qǐng)，判決酌情提高撫養(yǎng)費(fèi)。

律師說法

約定撫養(yǎng)費(fèi)還能再調(diào)整

離婚時(shí)約定好的撫養(yǎng)費(fèi)，還能不能再調(diào)整？對(duì)此，廈門資深律師林敏輝認(rèn)為，離婚時(shí)約定的撫養(yǎng)費(fèi)可以調(diào)整。

因?yàn)椋鶕?jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，子女的撫養(yǎng)費(fèi)主要與給付撫養(yǎng)費(fèi)的一方的收入、當(dāng)?shù)氐纳钏?、子女患病或者上學(xué)所需的費(fèi)用等情形有關(guān)。

所以，如果給付撫養(yǎng)費(fèi)的一方的收入、當(dāng)?shù)厣钏?、子女患病或者上學(xué)的費(fèi)用發(fā)生較大變化，雙方都有權(quán)要求將撫養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行調(diào)整。

物價(jià)上漲，孩子的撫養(yǎng)費(fèi)又該怎么漲？依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)，漲多少才合適？林敏輝律師說，物價(jià)上漲，直接撫養(yǎng)子女的一方可要求另一方增加支付子女的撫養(yǎng)費(fèi)。上漲的幅度應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏揭约敖o付撫養(yǎng)費(fèi)一方的負(fù)擔(dān)能力而確定。