馬拉松替跑猝死案一審判決 死者家屬索賠123萬(wàn)元被駁回

原標(biāo)題：馬拉松替跑猝死案一審判決 死者家屬索賠123萬(wàn)元被駁回

廈門(mén)網(wǎng)訊 (海西晨報(bào)記者陳佩珊通訊員鄭冬梅)去年12月，吳某替跑參加半程馬拉松猝死，家屬將賽事運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)、號(hào)碼布轉(zhuǎn)讓者告上了法庭，索賠123萬(wàn)元。昨日，海滄法院一審判決，駁回原告訴訟請(qǐng)求。

對(duì)于吳某的死亡，賽事運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)、號(hào)碼布轉(zhuǎn)讓者是否存在過(guò)錯(cuò)？若存在，過(guò)錯(cuò)與吳某的死亡結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系？這兩個(gè)問(wèn)題是該案各方爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

海滄法院審理認(rèn)為，吳某本人曾參加過(guò)泰寧環(huán)大金湖世界華人馬拉松賽并順利完賽，其對(duì)于馬拉松賽事的運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)及有關(guān)規(guī)程應(yīng)該是清楚的。吳某在明知號(hào)碼布不能轉(zhuǎn)讓卻仍然受讓?zhuān)⑼ㄟ^(guò)檢錄參跑，屬于自甘風(fēng)險(xiǎn)。沒(méi)有任何證據(jù)表明吳某受到了外在或環(huán)境方面的加害，或者由于外在或環(huán)境方面的原因?qū)е缕鋼p害擴(kuò)大，其最后不幸死亡可以認(rèn)定是其自身因素導(dǎo)致。法院還認(rèn)為，賽事運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)就案涉賽事的檢錄管理存在過(guò)失，號(hào)碼布轉(zhuǎn)讓者轉(zhuǎn)讓號(hào)碼布讓他人“替跑”存在過(guò)錯(cuò)，但均不能認(rèn)定這些與吳某的死亡結(jié)果之間存在法律上的因果關(guān)系。

據(jù)悉，事發(fā)后，賽事運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)已向吳某家屬支付10萬(wàn)元人道主義費(fèi)用。號(hào)碼布轉(zhuǎn)讓者被賽事組委會(huì)處以“取消比賽成績(jī)，永久禁止參加由廈門(mén)國(guó)際馬拉松賽組委會(huì)舉辦的所有賽事，并報(bào)請(qǐng)中國(guó)田徑協(xié)會(huì)追加處罰”的處罰。

該案為國(guó)內(nèi)首例馬拉松替跑猝死索賠案。