歐盟要蘋果給愛爾蘭繳130億歐元稅款 愛爾蘭不要

庫克

當?shù)貢r間8月30日，歐盟委員會裁定，愛爾蘭政府向美國蘋果公司提供的稅收政策違反了歐盟法律，要求愛爾蘭向蘋果公司追繳約130億歐元稅款（約合967億元人民幣，金額是同類裁決案中最高的），并重新評估蘋果公司應(yīng)繳稅額。

對于歐盟的裁決，愛爾蘭政府及蘋果公司均拒絕接受，并表明會上訴。美國政府也對歐盟的裁決表示質(zhì)疑，認為這是在打壓美國企業(yè)。

歐盟認定蘋果享受非法稅收優(yōu)惠

歐盟委員會負責競爭事務(wù)的委員瑪格麗特·韋斯塔格30日表示，經(jīng)過長期調(diào)查，歐盟委員會得出結(jié)論：愛爾蘭政府非法給予了蘋果公司特殊的稅收優(yōu)惠，使其多年來少支付了約130億歐元的稅款。

因涉嫌在愛爾蘭非法避稅，歐盟委員會2014年6月啟動了對蘋果公司的稅務(wù)調(diào)查。歐盟懷疑，蘋果與愛爾蘭政府達成“黑箱交易”，多年來享受低于2%的企業(yè)所得稅稅率，愛爾蘭此舉的目的則是換取蘋果公司在愛爾蘭的投資，從而在當?shù)貏?chuàng)造工作崗位。愛爾蘭的公司所得稅標準稅率為12.5%。歐盟委員的調(diào)查得出結(jié)論認為，2003年蘋果交納的歐洲利潤所得稅實際為1%，2014年交納的則僅為0.005%。之所以這么低，蘋果的做法是將歐洲的銷售收入都納入愛爾蘭公司，在美國的很多研發(fā)支出也計入愛爾蘭公司，這部分支出則可以抵稅。如此一來，在操作層面應(yīng)交稅款就降低了很多。

韋斯塔格指出，愛爾蘭向蘋果提供非法的稅務(wù)優(yōu)惠，容許它多年來比其他企業(yè)少付大量稅款，形成不公平的競爭優(yōu)勢，違反歐盟法規(guī)。

愛爾蘭拒絕追討巨額稅款

有意思的是，這次歐盟的裁決是要求愛爾蘭政府向蘋果追繳稅款，這筆超過130億歐元的稅金對于人口只有460萬人的愛爾蘭而言是非常龐大的金額，相當于每人2825歐元，并足夠填補愛爾蘭政府今年50億歐元的財政赤字。但問題是愛爾蘭政府卻拒絕接受歐盟的裁決，并要和蘋果公司一道提起上訴。

為什么會這樣？一是因為蘋果在愛爾蘭聘用近6000人，相當于蘋果駐歐員工總數(shù)的1/4，為當?shù)貏?chuàng)造了不少就業(yè)機會。其次，低企業(yè)稅率是愛爾蘭過去20年的經(jīng)濟政策基石，吸引了大量的跨國企業(yè)投資。包括谷歌、亞馬遜、微軟等科技巨頭在愛爾蘭都有大量的投資。如果愛爾蘭接受裁決向蘋果公司追討稅款，暫且不論是否一定能追討回來，這一決定本身對于愛爾蘭吸引科技公司肯定會起到巨大的負面作用。正因為如此，雖然有個別反對派政客促請愛爾蘭政府接受歐盟裁決，向蘋果追討款項，但主要反對派愛爾蘭共和黨表明會支持政府上訴。

蘋果公司拒絕裁決表示將上訴

蘋果方面，該公司也拒絕繳納這筆稅款。30日，蘋果公司回應(yīng)稱：“我們將進行上訴，相信將能夠推翻歐盟的裁定。蘋果公司遵紀守法，所在之處都繳納了應(yīng)交的稅款”。

蘋果CEO庫克也通過公開信進行回應(yīng)，在信中他花了很大篇幅談到蘋果公司對愛爾蘭經(jīng)濟的貢獻，特別是在前些年愛爾蘭面臨高失業(yè)率和經(jīng)濟困難的時候。庫克還聲稱，無論是在愛爾蘭還是美國，蘋果公司都是納稅大戶。

不管蘋果公司最終是否會補交稅款，不過分析人士都表示，歐盟要求愛爾蘭補收蘋果的稅金對蘋果來說應(yīng)該不成問題，當下蘋果公司手中的現(xiàn)金超過千億美元。這一消息也沒有對蘋果公司的股價造成重大影響，30日美股收盤蘋果股價跌幅不到1%。

處罰蘋果公司引發(fā)美歐口水戰(zhàn)

歐盟對蘋果公司的這一裁決還引發(fā)美國和歐盟之間的博弈，美國財政部發(fā)言人30日表示，歐盟這一決定很可能打擊外國投資者對歐盟投資熱情，影響歐洲商業(yè)環(huán)境，并損害美國與歐盟的經(jīng)濟伙伴關(guān)系。美國民主黨參議員查爾斯·舒默稱這個舉措是“搶錢”。白宮發(fā)言人厄內(nèi)斯特爭辯說，如果蘋果公司交回稅款，那將抵消應(yīng)在美國上交的稅款，這對美國納稅人來說是不公平的。

對于美國方面的說法，歐盟委員會否認此舉針對美企，稱歐盟法律禁止成員國向部分企業(yè)提供專屬的稅務(wù)優(yōu)惠，所有在歐洲營運的企業(yè)均受此限制。

有點諷刺意味的是，美國本身也在調(diào)查科技公司是否通過海外分公司來逃稅。美國的企業(yè)所得稅稅率高達三成左右，很多科技公司都沒有將海外利潤匯回美國以逃稅。在這方面，蘋果就是典型，該公司有數(shù)以百億計的利潤都滯留在一些稅率比較低的國家，一度引發(fā)現(xiàn)金過多該如何處理的擔憂。