朝鮮半島局勢分析 國內(nèi)學術(shù)界對朝鮮半島問題存六大分歧

中國青年報6月28日消息，在中國學術(shù)界和輿論界，對朝鮮半島問題的認知一直存在比較大的差別，這種差別還有日益擴大的趨勢，甚至有時出現(xiàn)觀點立場嚴重分裂和對立的狀況，是國內(nèi)的國際問題研究領(lǐng)域不多見的“奇葩”現(xiàn)象。涉及朝鮮半島問題觀點和認知的分歧很多，分歧比較大的問題主要體現(xiàn)在以下六個方面：

其一，關(guān)于朝鮮半島地緣戰(zhàn)略價值的爭論。

學術(shù)界和輿論界多年來不斷有人質(zhì)疑甚至否定朝鮮對中國的地緣戰(zhàn)略價值，認為傳統(tǒng)地緣政治觀念已經(jīng)過時，特別是2012年朝鮮新領(lǐng)導(dǎo)人執(zhí)政以后此種觀點在媒體上出現(xiàn)頻率大大增加。持此觀點的人主要有兩大理由：一是軍事技術(shù)的發(fā)展使朝鮮喪失了原有的戰(zhàn)略緩沖價值；二是如果中國不能控制朝鮮，那么朝鮮就失去了戰(zhàn)略價值。包括軍事專家在內(nèi)的各方學者多角度對此進行了反駁，僅列其中3個：首先是如果傳統(tǒng)地緣政治觀念確已過時，作為規(guī)律它應(yīng)同時適用朝韓等任何其他地方，美國為何不僅沒有放棄而且還強化駐韓美軍的武力并在韓部署“薩德”？其次是除朝鮮之外中國沒有也不會控制任何其他國家，那么，其他國家對中國都沒有地緣戰(zhàn)略價值？再次是韓國在朝鮮的東方，離中國更遠，為什么持上述觀點者不公開否定韓國對中國的戰(zhàn)略價值？一個事實清楚、邏輯清晰、并不復(fù)雜的問題為什么長時間引起爭論，值得我們深思。

其二，朝鮮擁核是沖著中國來的而非美韓。

近幾年來特別是朝鮮2016年進行第四次、第五次核試后，國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)媒體不時出現(xiàn)一些朝鮮擁核是沖著中國來的聲音，卻提不出有力的依據(jù)。朝鮮擁核是否是沖著中國的，這就要看朝核問題的由來和癥結(jié)在哪里？還要看威脅朝鮮安全的勢力來自哪里？中國外交部發(fā)言人多次表示：“朝鮮半島核問題的由來和癥結(jié)都不在中國。”1975年，時任美國國防部長的施萊辛格在接受媒體采訪時公開承認，冷戰(zhàn)時期美國在韓國部署大量戰(zhàn)術(shù)核武器并對朝發(fā)出核威脅。1989年11月，美國拒絕了朝鮮提出的建立朝鮮半島無核區(qū)的建議。美國沒有履行1994年朝美日內(nèi)瓦框架協(xié)議。美國對核問題負有不可推卸的責任。在可預(yù)見的將來朝鮮安全威脅不可能來自中國，而美韓每年大規(guī)模的聯(lián)合軍演卻給朝鮮安全帶來實實在在的壓力，實在找不到朝鮮要將核武對準中國的理由。

其三，美日在東亞加強軍事圍堵中國是由于朝鮮開發(fā)核導(dǎo)行為而引起的。

近些年來，美日在東亞地區(qū)特別是在東北亞不斷加強軍事力量，戰(zhàn)略部隊和戰(zhàn)略武器在該地區(qū)云集。美日軍事戰(zhàn)略主要目的其實是針對中國的，美日有個共同的借口就是朝鮮的核導(dǎo)挑釁，于是國內(nèi)有大量的輿論指責朝鮮給中國惹事添麻煩等，并埋怨說朝鮮若不進行核導(dǎo)試驗美日就找不到借口，就不會有上述美日的軍事調(diào)整和部署。在客觀上朝鮮確實為美日提供了某種借口，我們應(yīng)該堅持朝鮮半島無核化原則，但如何看待“借口”問題卻是另外一回事。美日的國家發(fā)展戰(zhàn)略或軍事戰(zhàn)略是由其國內(nèi)的政治、經(jīng)濟、文化和軍事等綜合因素的合力形成的，朝鮮是個小國弱國，根本不具備左右或引導(dǎo)美日戰(zhàn)略走向的能量。退一步來說，假如朝鮮沒有任何軍事“挑釁”行為，難道美日就不實施目前的國家戰(zhàn)略軍事戰(zhàn)略？正如普京6月1日表示，即使朝鮮宣布停止所有核試驗和導(dǎo)彈計劃，美國也會找到其他借口來繼續(xù)擴大反導(dǎo)系統(tǒng)建設(shè)，或是根本無需任何借口。

其四，支持對朝鮮進行有限武力打擊論的爭論。

在朝鮮第五次核試驗后，美國今春調(diào)集了空前的兵力和戰(zhàn)略武器在半島軍演，一時半島劍拔弩張、戰(zhàn)云密布。在此背景下，國內(nèi)“支持對朝鮮進行有限武力打擊論”的輿論再次抬頭。但有輿論認為，上述觀點是十分有害的，一是美國武力打擊朝鮮是否合理合法，況且美國本身就對朝核問題負有重要的不可推卸的責任。二是戰(zhàn)爭一旦打響，受攻擊的一方必定會拼死反擊，那么，戰(zhàn)爭的范圍、規(guī)模和時間等就不是戰(zhàn)爭的挑起者所能控制的，不排除爆發(fā)核戰(zhàn)爭的可能。三是如果美國對朝鮮核設(shè)施進行摧毀性的打擊，勢必造成大范圍的核污染，對中國造成巨大的災(zāi)難。

其五，反對“薩德”入韓與接受“薩德”入韓的論爭。

在去年7月韓美決定在韓部署“薩德”后，國內(nèi)主流媒體和主流聲音堅決反對“薩德”入韓，但國內(nèi)輿論也出現(xiàn)了所謂的有限接受“薩德”入韓論（如不含X波段雷達的“薩德”）、接受“薩德”入韓論，對韓國表示了充分的“理解”。但立刻就遭到反駁，一是“薩德”入韓使半島局勢復(fù)雜化不利于朝核問題解決；二是嚴重侵害了中國的戰(zhàn)略安全；三是打破了東北亞的戰(zhàn)略平衡；四是“薩德”掌握在駐韓美軍手里，韓軍無法控制，用什么樣的雷達瞄準什么目標更是由美軍根據(jù)需要決定。

其六，朝鮮核試會使中國東北荒蕪。

朝鮮核試會污染環(huán)境并會使中國東北荒蕪的觀點曾一度在網(wǎng)絡(luò)媒體廣泛傳播，事實上沒有對東北的自然環(huán)境造成什么影響，這種擔心過度了。當然，關(guān)注朝鮮核試對環(huán)境會造成什么樣的影響符合情理，但不宜渲染恐懼氣氛。誠然，朝鮮半島應(yīng)該向著無核化目標努力，卻不應(yīng)該通過渲染東北荒蕪來激起國人仇朝情緒。人類迄今已進行了2000多次核試，尚未出現(xiàn)因核試引發(fā)大規(guī)模災(zāi)難的先例，烏克蘭和日本的核電站事故卻造成了大規(guī)模的環(huán)境災(zāi)難。據(jù)不完全統(tǒng)計，韓國現(xiàn)擁有7座核電站、25座核反應(yīng)堆，盡管韓國核電站尚未發(fā)生核泄漏災(zāi)難，但發(fā)生過數(shù)次小事故，從對環(huán)境污染影響的角度來看，韓國核電反應(yīng)堆帶來的環(huán)境風險絲毫不亞于朝鮮。

圍繞朝鮮半島問題的分歧和爭議如此之大，或許涉及諸多復(fù)雜的深層次原因，在此只說明兩點：一是巨大爭議本身就說明了朝鮮半島地緣價值的重要性，一個沒有地緣價值的國家或地區(qū)是不會引起人們高度關(guān)注的；二是對半島問題看法的分歧和爭議對提高認識、辨明是非和繁榮學術(shù)研究有一定的積極意義，但如不斷重復(fù)一些既不客觀也不符合邏輯的觀點并引起輿論分裂，會造成民眾認識的混亂，希望多涌現(xiàn)一些客觀理性、符合邏輯規(guī)律、經(jīng)得起時間和歷史檢驗的觀點。

（原題《關(guān)于朝鮮半島 有很多認知分歧》，作者為浙江大學韓國研究所客座研究員、中國社科院朝鮮半島問題專家。此文根據(jù)作者6月27日在清華大學主辦的“第十屆政治學與國際關(guān)系學術(shù)共同體年會”上的發(fā)言整理而成）