趙志勇被執(zhí)行死刑怎么回事？河南趙志勇事件始末

6月4日，與人共謀奸淫25名女學(xué)生的趙志勇被通告執(zhí)行死刑，受害人中有14名幼女；5月31日，湖南高院通報(bào)，湘西奸淫14名幼女的李軼被核準(zhǔn)死刑。而近期備受關(guān)注的云南孫小果案中，孫小果當(dāng)年也因強(qiáng)奸包括少女在內(nèi)的多名女性，情節(jié)惡劣，一審被判處死刑。

澎湃新聞注意到，上述三起案例，均未造成被害人死亡，但被告人均被判處死刑立即執(zhí)行，孫小果未被執(zhí)行死刑系因后來(lái)改判。針對(duì)趙志勇案，著名刑法學(xué)家周光權(quán)曾發(fā)表意見(jiàn)認(rèn)為該案定性準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)，表明了人民法院對(duì)性侵幼女的犯罪絕不手軟，對(duì)共同犯罪依法嚴(yán)厲打擊的決心，能夠最大限度地發(fā)揮刑法對(duì)這類(lèi)特殊犯罪的一般預(yù)防和特別作用。

澎湃新聞梳理多個(gè)因被告人強(qiáng)奸而被核準(zhǔn)死刑的判例發(fā)現(xiàn)，在刑法多次修改，多個(gè)罪名取消死刑的情況下，強(qiáng)奸犯罪死刑一直保留，并為民意接受。強(qiáng)奸獲死刑的情況，并非一定要造成被害人重傷或死亡，其中奸淫人數(shù)多等情形，也是判處死刑的法定理由。

強(qiáng)奸犯罪情節(jié)惡劣判極刑符合刑法規(guī)定

據(jù)河南開(kāi)封中院6月4日發(fā)布的布告，2015年6月至2017年1月，罪犯趙志勇與同案被告人李娜（女，已判刑）經(jīng)共謀，由李娜到河南省尉氏縣的初中學(xué)校尋找年齡小的女學(xué)生供趙志勇奸淫。李娜糾集劉某、吳某鑫、蔣某桐、郝某（均另案處理）、谷某靜、秦某麗、李某冰、趙某伊（以上人員均系未成年人），采取毆打、恐嚇、拍下體照片威脅等手段，先后強(qiáng)迫朱某等在校初中女學(xué)生與趙志勇發(fā)生性關(guān)系，其計(jì)25人32起，其中幼女14人19起。罪犯趙志勇已于當(dāng)日驗(yàn)明正身，押赴刑場(chǎng)，執(zhí)行死刑。

“我國(guó)《刑法》中強(qiáng)奸罪本來(lái)就可以判到死刑。奸淫少女，在任何一個(gè)法治國(guó)家都是極其嚴(yán)重的犯罪，無(wú)論是在保留死刑的國(guó)家還是廢除死刑的國(guó)家，這種情況都必須嚴(yán)懲。”6月5日，知名刑辯律師、廣強(qiáng)律師事務(wù)所主任王思魯對(duì)澎湃新聞?wù)f。

《刑法》第二百三十六條如此規(guī)定強(qiáng)奸罪：以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿(mǎn)十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑：（一）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；（二）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的；（三）在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的；（四）二人以上輪奸的；（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。

“強(qiáng)奸案判處死刑，法官有一定裁量權(quán)。趙志勇強(qiáng)奸案中，其奸淫女學(xué)生25人，其中14名幼女。沒(méi)有信息披露其造成了致使被害人重傷、死亡或其他嚴(yán)重后果，但這個(gè)被害人數(shù)足以符合量刑規(guī)定。”王思魯說(shuō)，“一般三人以上，就算多人。”

司法零容忍：奸淫多名幼女未造成死亡仍判死刑

5月31日，湖南高院通報(bào)稱(chēng)，被告人李軼曾因奸淫幼女被判處有期徒刑十年，但刑滿(mǎn)釋放后仍不思悔改，繼續(xù)對(duì)幼女實(shí)施奸淫，奸淫幼女達(dá)14人，共奸淫26次。14名幼女的年齡為6至7歲。其中，在兩年時(shí)間里，李軼6次進(jìn)入一小學(xué)校園內(nèi)，從教室或者操場(chǎng)上先后將8名小學(xué)一年級(jí)女生誘騙至他處奸淫，2名幼女遭多次奸淫。

湖南湘西中院一審判處李軼死刑，湖南高院二審維持死刑判決，最高法復(fù)核死刑。

湖南高院于6月1日國(guó)際兒童節(jié)前夕，通報(bào)了這一案例。“本案的典型意義體現(xiàn)在嚴(yán)格保護(hù)未成年人合法權(quán)益，對(duì)奸淫幼女行為零容忍的司法態(tài)度。”湖南高院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹。

除此之外，澎湃新聞從中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，5年前，最高人民法院也核準(zhǔn)了一起強(qiáng)奸案被告人死刑。該案中，被告人段明紅2011年春至2012年年底，兩年時(shí)間共實(shí)施奸淫幼女犯罪12起，其中犯罪中止1起、犯罪未遂2起，并致2名幼女輕傷。最小的幼女僅6歲。

殷明紅于2012年12月27日被逮捕，2013年8月15日被以強(qiáng)奸罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，他在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴。河南高院經(jīng)復(fù)核，同意原判，并報(bào)最高法核準(zhǔn)。

最高法認(rèn)為，“被告人段明紅奸淫不滿(mǎn)十四周歲的幼女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。段明紅奸淫幼女多人，并致2名幼女輕傷，犯罪情節(jié)特別惡劣，社會(huì)危害大，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法從重處罰”，遂核準(zhǔn)其死刑。

“強(qiáng)奸嚴(yán)重違反人倫天理，一直受到最嚴(yán)厲的制裁”

近期受關(guān)注的孫小果案中，孫小果曾因強(qiáng)奸罪一審被判處死刑，他曾強(qiáng)奸多名女性，但后來(lái)再審作出改判。

5月30日，中央政法委秘書(shū)長(zhǎng)、全國(guó)掃黑辦主任陳一新主持召開(kāi)專(zhuān)題會(huì)議，聽(tīng)取云南省掃黑辦關(guān)于孫小果案有關(guān)情況的匯報(bào)，擬定派出大要案督辦組，赴云南省對(duì)孫小果案查處工作進(jìn)行指導(dǎo)督辦。

據(jù)此前報(bào)道，最高人民檢察院監(jiān)所檢察廳在《中國(guó)法律年鑒（1999）》“案件選編”中發(fā)布的材料現(xiàn)實(shí)，孫小果犯強(qiáng)奸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯強(qiáng)制侮辱婦女罪，判處有期徒刑十五年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；加原來(lái)因強(qiáng)奸罪所判余刑二年四個(gè)月又十二天，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

“案件選編”顯示，孫小果觸犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)一共4起：

1、1997年6月1日，孫小果、黨俊宏等人在大明星太空城玩時(shí)，與女青年張某某、趙某某相遇，孫小果硬拉張、趙二人一起去吃宵夜，后又強(qiáng)行將二人帶至茶苑樓賓館906號(hào)房。在該房?jī)?nèi)還有其他人情況下，孫小果不顧張的反抗，強(qiáng)行奸污了張某某。

2、1997年6月5日，孫小果將女學(xué)生菠某某、史某叫到昆明市茶苑樓賓館906號(hào)房，強(qiáng)行奸污了菠某某。

3、1997年4月的一天晚上，被告人孫小果在茶苑樓賓館908號(hào)房，強(qiáng)奸了16歲少女宋某。

4、1997年6月17日晚，孫小果在昆明市興紹飯店301號(hào)房，欲強(qiáng)行與幼女張某發(fā)生性關(guān)系，張不從，孫便指使被告人崔凱、冉智（另案處理）對(duì)張毒打威脅，并強(qiáng)行留張?jiān)诜績(jī)?nèi)不準(zhǔn)回家。

但原一審被判死刑的孫小果最終“死里逃生”，澎湃新聞從知情人士處獲悉，孫小果被昆明中院一審判處死刑、云南高院二審維持原判后，但死刑沒(méi)被核準(zhǔn)，改判為死緩。后法院?jiǎn)?dòng)再審，數(shù)罪并罰最終判處孫小果有期徒刑20年，后孫小果通過(guò)多次減刑，于2010年4月出獄。

“強(qiáng)奸是一種倫理犯，屬于傳統(tǒng)犯罪。古今中外，強(qiáng)奸作為嚴(yán)重違反人倫天理的行為，一直受到最嚴(yán)厲的制裁。幾次刑法修改，針對(duì)一些法定犯修改了對(duì)應(yīng)刑罰，但強(qiáng)奸罪作為倫理犯罪，其定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有太多變化。因?yàn)閺?qiáng)奸不管是對(duì)被害人的傷害，還是對(duì)社會(huì)的傷害，都是很大的。”王思魯介紹。