小米承認(rèn)未經(jīng)允許使用藝術(shù)家作品怎么回事？小米抄襲事件始末

北京時(shí)間6月19日晚間消息，據(jù)美國(guó)科技媒體The Verge報(bào)道，小米公司已經(jīng)承認(rèn)，在未經(jīng)允許的情況下使用了一位藝術(shù)家的作品來營(yíng)銷自己的產(chǎn)品。為此，小米已經(jīng)解雇了負(fù)有責(zé)任的員工。

The Verge昨日曾報(bào)道稱，小米西班牙網(wǎng)站濫用了3D藝術(shù)家彼得·塔卡（Peter Tarka）的作品。而塔卡隨后也表示，他100%確信小米使用了他的作品。

今日，小米對(duì)此表示，將強(qiáng)化公司內(nèi)部審批藝術(shù)作品的流程，以防止此類事件的再次發(fā)生。同時(shí)，小米已經(jīng)向塔卡表達(dá)了歉意。而且，小米網(wǎng)站已經(jīng)將塔卡的作品刪除。

以下為小米聲明：

在調(diào)查了藝術(shù)家彼得·塔卡（Peter Tarka）對(duì)小米西班牙網(wǎng)站誤用其作品的評(píng)論后，我們已經(jīng)確定，一名設(shè)計(jì)師在未經(jīng)許可的情況下使用了塔卡的設(shè)計(jì)。小米已經(jīng)從網(wǎng)站上刪除了相關(guān)內(nèi)容，并決定立即解雇這名員工。我們真誠(chéng)地向塔卡表示歉意，也對(duì)我們審批過程中的失誤表示歉意。這名員工的行為違背了我們尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值觀，我們將進(jìn)一步加強(qiáng)內(nèi)部審批流程，以防止這種情況再次發(fā)生。我們已經(jīng)聯(lián)系了塔卡，并表達(dá)了我們的歉意。

小米抄襲事件始末

據(jù)美國(guó)科技媒體The Verge報(bào)道，中國(guó)消費(fèi)電子產(chǎn)品巨頭小米被指剽竊一名3D藝術(shù)家的三件作品，并將三件作品雜糅成新作品，以在西班牙推廣公司的設(shè)備。

圖1

圖1為小米西班牙網(wǎng)站的主圖——也就是說，用戶訪問小米西班牙網(wǎng)站主頁(yè)時(shí)，第一眼看到的就是這張圖。

圖2

圖2為3D藝術(shù)家彼得·塔卡（Peter Tarka）的作品。塔卡告訴The Verge，該作品創(chuàng)作于2018年5月，是其“Installation”作品集的一部分。從對(duì)比圖來看，小米的創(chuàng)作人員似乎幾乎未對(duì)塔卡的作品做任何改動(dòng)——除了簡(jiǎn)單地替換掉了用于渲染公司產(chǎn)品的坡道和小球。

然后，左側(cè)的綠色椅子和右側(cè)的吊燈，則是分別來自塔卡的另外兩個(gè)插圖作品。據(jù)塔卡稱，這兩件插圖是受韓國(guó)電子巨頭LG（小米的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之一）委托創(chuàng)作的。見下圖：

塔卡說，小米公司未派一人來與他商量作品使用的授權(quán)許可。“我百分之一百地確信，他們使用了我的作品，因?yàn)橄嗨瞥潭冉跬昝溃麄儍H僅是更改了飽和度，又修改了一些元素，從而使抄襲不那么明顯，”塔卡告訴The Verge。

小米在過去對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)向來不是很重視。因此，公司再次被指抄襲也并沒有令人感到過于意外。截至發(fā)稿時(shí)，小米尚未立即回復(fù)評(píng)論請(qǐng)求。