銀行公布學(xué)生隱私怎么回事 公布大學(xué)生姓名學(xué)校住址等

日前，江西萍鄉(xiāng)農(nóng)商銀行發(fā)布的一則催款通知惹來爭議。為催逾期未還助學(xué)貸款，這則通知公布了141名大學(xué)畢業(yè)生的姓名、學(xué)校、逾期金額、住址等，逾期金額最低3.47元，最多11890.96元。

據(jù)悉，該催收名單發(fā)布后，不少人還了錢。

欠債還錢，天經(jīng)地義。作為大學(xué)生，既然與銀行方面簽訂了助學(xué)貸款，就得恪守信用，如期如數(shù)履行合同約定。催款通知所提醒的信用懲戒，包括影響個人信貸，無法坐高鐵、飛機(jī)等，并非沒有依據(jù)。

也有一些人認(rèn)為，銀行財大氣粗，哪有必要跟幾個窮學(xué)生大動干戈。

的確，這些學(xué)生所欠的助學(xué)貸款并不多，最少的幾塊錢，一般的也就千把塊。

問題是，無論欠款多少，只要賴著不還，承擔(dān)法律責(zé)任，就屬應(yīng)有之義。

但平心而論，這則催款通知的“真正威力”，恐怕還不在“警示”承擔(dān)違約責(zé)任、信用懲戒等法律責(zé)任上——該通知還附帶了一份名單，包括了姓名、高校、逾期金額和住址等學(xué)生信息。

對于一些欠債不還的大學(xué)生，這些信息的公布意味著，“老賴”的身份或?qū)⒓矣鲬魰?，為此也得把欠款趕快還上。

然而，這樣的信息公開，也有侵犯公民個人隱私之嫌。盡管通知中并沒有公布身份證件號等核心信息，但有的家庭住址信息之詳細(xì)，已能精準(zhǔn)定位當(dāng)事人。比如，有些被公開的學(xué)生家庭住址，有的到了村組，甚至“具體到幾單元室”。這些都是涉及個人隱私與安全的重要信息。

在我看來，公布公民個人信息的手段，是一柄雙刃劍，即便是為正當(dāng)目的，也須謹(jǐn)慎使用，不能擴(kuò)大公開范圍，進(jìn)而侵犯公民隱私等法定權(quán)益。

否則，債權(quán)人也應(yīng)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》等，就侵犯公民合法權(quán)利承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

對于一個法治社會，公民履行合同的自覺性，來自于契約精神。

如果在這個方面“先天不足”，出現(xiàn)欠債不還變“老賴”等現(xiàn)象時，承擔(dān)違約責(zé)任、信用懲戒等法律后果，就應(yīng)成為公民誠實守信的強(qiáng)大保證。

回到這起催款風(fēng)波上，有關(guān)銀行有必要檢視通知內(nèi)容的合法性，即便是維護(hù)其正當(dāng)權(quán)益，也應(yīng)避免采取違法的方式，進(jìn)而付出高昂的維權(quán)成本。

而有關(guān)欠款不還的學(xué)生，也應(yīng)檢討契約精神和誠信意識，及時補交助學(xué)貸款，上好這走向社會的重要一課。

銀行公布學(xué)生隱私：些許無奈，實乃無賴

近日，江西萍鄉(xiāng)農(nóng)商銀行的一篇題為《大學(xué)生助學(xué)貸款逾期，后果可能很嚴(yán)重》的微信文章，在網(wǎng)上吵得沸沸揚揚。

對于該銀行在其官方微信公眾號大張旗鼓地公布貸款學(xué)生的姓名、逾期金額、地址、學(xué)校等涉及個人核心隱私的信息，網(wǎng)友參與討論的熱情瞬間被激發(fā)，上演了一場激烈的“辯論會”。

正方辯友普遍認(rèn)為：欠債還錢，天經(jīng)地義，銀行的這一做法無可厚非。

反方辯友立馬不答應(yīng)：再怎么天經(jīng)地義，也不能這么赤裸裸地侵犯個人隱私，銀行的做法令人氣憤。

筆者倒是不想盲目地選擇“站隊”，只是就這個事情嘮叨幾句，討論一下銀行的這一做法到底是“無奈之舉”，還是“無賴之措”？

農(nóng)商銀行，前身為農(nóng)村信用合作社，網(wǎng)點遍布城鄉(xiāng)，是農(nóng)村人最熟悉的銀行。一般而言，助學(xué)貸款發(fā)生地為貧困學(xué)生所在地，也就是說，銀行想聯(lián)系到貧困生及其家庭，是沒有多少技術(shù)壁壘，只需要當(dāng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)營業(yè)點或者派出所一查詢，分分鐘就能獲取。

那么，既然農(nóng)商行有這么多渠道可以查詢到欠款的學(xué)生或家長的信息，為什么依然要冒著侵犯個人隱私的風(fēng)險來“討債”呢？

說白了，還是懶政思維在作祟，只需動動手指，發(fā)一條微信文章，就能讓逾期不還助學(xué)貸款的學(xué)生嘗到猶如“老賴”般苦楚，遠(yuǎn)比通過各方打探才能通知到欠款學(xué)生或家長，來得更直接、更方便，震懾效果更佳。

再者，即使選擇公示欠款學(xué)生個人信息來催收，完全可以做得更文雅一點，只公布其姓名、逾期金額，也能夠起到一定的震懾作用，又何須做得如此決絕呢？

不如期歸還助學(xué)貸款固然不好，但作為具有國資委背景的農(nóng)商行“以惡懲惡”的做法也高明不到哪里去。

就助學(xué)貸款逾期這件事兒來講，貸款學(xué)生和銀行間都是“無奈”與“無賴”的結(jié)合體。學(xué)生的“無奈”：對助學(xué)貸款政策了解不透徹或者沒有及時通過國家助學(xué)貸款系統(tǒng)更新個人聯(lián)系方式；銀行的“無奈”：不良貸款太多，不僅對銀行收益是個不小的挑戰(zhàn)，更影響其參與助學(xué)貸款的積極性。

學(xué)生的“無賴”在于沒有及時還貸，而銀行的“無賴”在于沒有窮盡一切方法聯(lián)系學(xué)生及家長，在告知義務(wù)沒有履行到位的情況下，一股腦將貸款逾期學(xué)生的個人信息公之于眾，以報復(fù)心態(tài)催收貸款。

目前，萍鄉(xiāng)農(nóng)商行已經(jīng)將其微信文章刪除，其造成的影響卻并不會隨著文章的刪除而消失，對這141名助學(xué)貸款逾期未還學(xué)生造成的不良影響定將持續(xù)。

綜上所述，銀行的“惡”似乎更重，其“無賴”成分大大高于“無奈”。筆者倒是覺得，萍鄉(xiāng)農(nóng)商行的這個做法，倒是給其他銀行上了一堂“保護(hù)個人隱私”的實操課。