被貸款1200萬(wàn)女子方回應(yīng)說了什么？女子被貸款1200萬(wàn)究竟怎么回事

據(jù)中央廣播電視總臺(tái)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，這幾天，中國(guó)之聲關(guān)注了四川女子疑被冒名貸款1200萬(wàn)元的事件。家住四川的程小瓊在微博曝光稱，5月底在查詢個(gè)人征信時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)自己名下有兩筆浦發(fā)銀行的貸款，合計(jì)1200萬(wàn)元。程小瓊認(rèn)為，自己對(duì)這筆巨額貸款毫不知情，雖然這兩筆貸款在自己同樣不知情的情況下已經(jīng)結(jié)清，但其出現(xiàn)在自己的個(gè)人征信記錄當(dāng)中，自己有被冒名貸款的嫌疑。

7月30日，辦理這兩筆貸款的浦發(fā)銀行向中國(guó)之聲回應(yīng)稱，經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，借款合同等文件上的簽名，與程女士本人簽署的相關(guān)文件上的署名字跡是同一人書寫。而實(shí)際用款人方面也回應(yīng)媒體稱，這兩筆貸款程小瓊完全知情。而程小瓊一方則堅(jiān)稱，這兩筆貸款均為冒名貸款，自己不知情，也未簽過字。到底是冒名貸款，還是本人貸款，成了一樁“羅生門”。

程小瓊發(fā)現(xiàn)自己名下有這兩筆貸款時(shí)已經(jīng)是今年5月29日了，而這兩筆貸款分別發(fā)生在2011年和2012年，每筆600萬(wàn)元整。貸款用途都是個(gè)人經(jīng)營(yíng)性貸款，而貸款的去向則是以受托支付的方式，進(jìn)了汶川順發(fā)電熔冶煉有限公司的賬戶。

程小瓊的兒子楊先生說，對(duì)于名下這兩份貸款合同，媽媽程小瓊完全不知情。對(duì)于實(shí)際用款人用來(lái)還款的、辦在程小瓊名下的那張浦發(fā)銀行的還款卡，程小瓊也完全不知情。“我母親從來(lái)沒有使用過這張卡，公司也蓋了章證明卡的用途是我母親完全不知情的。”

國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，程小瓊于2011年3月實(shí)繳出資40萬(wàn)元，成為汶川順發(fā)電熔冶煉有限公司的股東，而該公司正是這兩筆貸款的實(shí)際使用人。楊先生坦承，其母親程小瓊在該公司的股東身份，是因其父親在2008年地震中遇難之后繼承而來(lái)的，但這與程小瓊是否被冒名貸款之間并無(wú)直接關(guān)聯(lián)。

楊先生說：“不管我是不是股東，沒有任何人有權(quán)利冒名貸款，其實(shí)跟我媽是不是這個(gè)公司股東或者占股多與少，都沒有任何關(guān)系。我媽媽在公司沒有任何職務(wù)，也沒有一分錢的工資，10多年也沒分過紅，連我媽媽的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)都是我們自己繳納的，公司的經(jīng)營(yíng)情況我們根本就不知道，實(shí)際就是名義上的股東，名存實(shí)亡。”

楊先生認(rèn)為，更關(guān)鍵的是，汶川順發(fā)電熔冶煉有限公司財(cái)務(wù)總監(jiān)王先生，已經(jīng)明確承認(rèn)了這筆貸款是怎么辦出來(lái)的。楊先生提供的一段通話錄音中，實(shí)際使用資金的公司有關(guān)人員表示：“銀行沒有失誤是假的，就像你說的，‘銀行在沒有我媽媽親自簽字的情況下，把這筆貸款放了’，是銀行的失誤。我給你說實(shí)實(shí)在在的話，是我們財(cái)務(wù)人員親自去整的，曉得不?”

7月31日，記者多次通過電話、短信的方式聯(lián)系該財(cái)務(wù)總監(jiān)，截至發(fā)稿前，尚未與其取得有效聯(lián)系。不過，這位財(cái)務(wù)總監(jiān)王先生接受媒體采訪時(shí)，卻推翻了通話錄音中所說的內(nèi)容。

王先生表示，銀行里有程女士個(gè)人的存單，存單質(zhì)押貸款必須要本人簽字，她本人在2011年11月16日親筆簽字了。至于公司分紅問題，公司沒有分紅是因?yàn)橛秀y行貸款，程女士一方也簽字了。對(duì)于上述通話錄音，王先生向媒體澄清，因?yàn)槠胀ㄔ捄退拇ㄔ捇虺啥荚捰悬c(diǎn)差異，說財(cái)務(wù)部整的，實(shí)際上是財(cái)務(wù)部經(jīng)辦的，并非一般人理解的“就是他們干的”。因?yàn)檫@個(gè)是個(gè)人經(jīng)營(yíng)性貸款，要是企業(yè)的股東才能夠發(fā)放貸款。

7月30日，實(shí)際用款企業(yè)汶川順發(fā)電熔冶煉有限公司及7名股東也發(fā)表聲明，其中稱，公司堅(jiān)持依法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中發(fā)生的融資業(yè)務(wù)均通過全體股東同意，涉及股東以股東名義發(fā)生的用于公司發(fā)展的個(gè)人經(jīng)營(yíng)性貸款均由股東本人與公司共同辦理。程小瓊對(duì)兩筆600萬(wàn)元貸款都是知情的，不屬于媒體報(bào)道中“被貸款”的情形。程小瓊惡意謊報(bào)“被貸款”，其目的是想通過此類手段索取非法利益。

7月30日晚上，浦發(fā)銀行方面向記者發(fā)來(lái)文字回應(yīng)，其中稱，7月26日，四川程女士在自媒體發(fā)文稱，其名下有2筆8年前在浦發(fā)銀行的個(gè)人經(jīng)營(yíng)性貸款“本人不知情”，引發(fā)多方關(guān)注和議論。

浦發(fā)銀行對(duì)此高度關(guān)注，立即要求成都分行迅速開展調(diào)查。

經(jīng)查，程女士于2011年向成都分行申請(qǐng)個(gè)人經(jīng)營(yíng)性貸款600萬(wàn)元，期限為1年，用于汶川某電熔冶煉有限公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，程女士為該公司的股東之一。2012年該筆貸款到期后，續(xù)貸1年。該兩筆貸款的個(gè)人身份證、戶口本，以及個(gè)人質(zhì)押存單等貸款申請(qǐng)材料齊全。上述貸款在存續(xù)期間，均按時(shí)付息，到期結(jié)清，無(wú)逾期欠息情況。

浦發(fā)銀行稱，司法鑒定機(jī)構(gòu)7月30日出具的《鑒定意見書》結(jié)果顯示，上述貸款的《借款申請(qǐng)書》《個(gè)人信貸業(yè)務(wù)談話調(diào)查記錄》等材料上的署名字跡與程女士2020年6月、7月分別提交成都分行的《申請(qǐng)》和《異議申請(qǐng)書》等材料原件上的署名字跡是同一人書寫。

楊先生接受采訪時(shí)表示，他不認(rèn)可這一司法鑒定：“首先所謂的鑒定是他們單方面做的，我母親壓根就沒有配合過浦發(fā)銀行去鑒定中心做過很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)蔫b定，所以它的鑒定效力我們有非常大的疑慮。你看到司法鑒定書了嗎?是哪家司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的?有沒有鑒定資格都是個(gè)問題。第二，合同里面的指紋、簽字以及辦所有貸款當(dāng)中，銀行是否親眼見到我母親簽過這個(gè)字，有沒有見證的材料、見證的錄音、見證的照片?包括兩個(gè)600萬(wàn)元的擔(dān)保存單是用什么名義存到了浦發(fā)銀行作為質(zhì)押?這個(gè)都不知道。因?yàn)槲覀儽旧硎强隙]有600萬(wàn)元拿去存的，如果我們都有600萬(wàn)元拿去存了，何苦還去貸600萬(wàn)元?”

7月30日晚上，就楊先生對(duì)司法鑒定報(bào)告真實(shí)性的疑問，記者向浦發(fā)銀行有關(guān)人士申請(qǐng)查閱司法鑒定報(bào)告，或請(qǐng)浦發(fā)銀行方面提供作出該報(bào)告的司法鑒定機(jī)構(gòu)名稱，但截至發(fā)稿前，沒有得到回應(yīng)。

楊先生認(rèn)為，事情到了這一步，其實(shí)很簡(jiǎn)單。他說：“第一，貸款爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就在于這兩份貸款是不是程小瓊本人的意愿，上面的指紋是不是程小瓊本人的。我作為權(quán)益被侵害的一方，不管貸款是真與假，你用了我的名義，我就有權(quán)利讓你給我交出所有原始的見證材料和見證照片。第二，我們要共同委托一家有資質(zhì)的鑒定中心，共同來(lái)做鑒定，而不是說連本人都不到場(chǎng)的情況下，自說自話地去做一個(gè)你認(rèn)為的鑒定，我覺得完全站不住腳。”

楊先生說，如果這些要求無(wú)法實(shí)現(xiàn)，只能走訴訟程序，去尋求事實(shí)真相了。而浦發(fā)銀行在30日晚上發(fā)給中國(guó)之聲的文字回應(yīng)中，也有這樣的說法：“盡管上述貸款業(yè)務(wù)發(fā)生已時(shí)隔8年，浦發(fā)銀行將堅(jiān)持實(shí)事求是、審慎穩(wěn)健的經(jīng)營(yíng)管理原則，查明事實(shí)，依法依規(guī)采取后續(xù)措施，并切實(shí)維護(hù)我行的良好聲譽(yù)。”