劉強(qiáng)東性侵案起訴書全文曝光 被指控6項(xiàng)“罪名”

（原標(biāo)題：劉強(qiáng)東性侵犯案起訴書全文（中文版））

4月16號(hào)，劉強(qiáng)東性侵案再起波瀾，涉事女生正式向明尼蘇達(dá)阿伯里斯法院提起民事訴訟，稱自己在2018年8月30號(hào)，被劉強(qiáng)東強(qiáng)奸。

2018年8月，劉強(qiáng)東參加清華大學(xué)和明尼蘇達(dá)聯(lián)合舉辦的DBA項(xiàng)目，他和家人一起乘坐私人飛機(jī)前往明尼蘇達(dá)阿伯里斯。按照計(jì)劃，他要在明尼蘇達(dá)參加為期一周的暑期課程。在這里，他遇到了涉事的劉姓女生。

8月30日，劉強(qiáng)東的一位朋友，也是該DBA項(xiàng)目的同學(xué)，邀請(qǐng)劉姓女生參加一個(gè)私人晚宴，晚宴結(jié)束后，劉強(qiáng)東和女生一起回到其所在的宿舍，然后兩人發(fā)生性關(guān)系。女生指控劉強(qiáng)東強(qiáng)暴了她，并于第二天報(bào)了警。

明尼蘇達(dá)警方經(jīng)過(guò)四個(gè)月的調(diào)查，于去年12月21日宣布，因調(diào)查中存在嚴(yán)重證據(jù)問(wèn)題(不足)，決定不對(duì)劉強(qiáng)東提起刑事訴訟。這也意味著該案在刑事層面正式結(jié)案，劉強(qiáng)東免于遭受起訴。

但是，這一切并沒有結(jié)束。在四個(gè)月后，劉姓女生最終將劉強(qiáng)東和京東告上了法庭。

劉姓女生起訴劉強(qiáng)東后，我們?cè)诘谝粫r(shí)間獲得了起訴書原文，并連夜翻譯成中文?，F(xiàn)將劉姓女生起訴劉強(qiáng)東的起訴書，推送給各位。

劉姓女生在起訴書中，一共提出了六項(xiàng)指控：

1.意圖傷害和毆打；

2.非法限制自由（在豪華車內(nèi)）；

3.性侵和毆擊（公寓內(nèi)）；

4.意圖傷害和毆擊的連帶責(zé)任（豪華車內(nèi)）；

5.非法限制自由的連帶責(zé)任（豪華車內(nèi)）；

6.性侵和毆擊的連帶責(zé)任（公寓內(nèi)）。

在上述起訴指控中，京東公司也成為被告。原告的理由是：

1、在本案相關(guān)的時(shí)間范圍內(nèi)，被告劉作為被告京東的董事長(zhǎng)和CEO，在他的工作范圍內(nèi)，依據(jù)其顯然和真實(shí)的權(quán)威性從事行為。

2、在本案相關(guān)的時(shí)間范圍內(nèi)，Vivian 和 Alice 作為被告京東的代理人、從屬方、雇員或暫借的從屬方，為被告劉提供幫助。

3、在本案相關(guān)的時(shí)間范圍內(nèi)，被告京東許可、幫助并在財(cái)務(wù)上支持被告劉的全部行為，包括參加DBA中國(guó)項(xiàng)目，以及舉辦2018年8月30日的社交晚宴。該晚宴以被告京東的名義舉辦并付款。

4、被告京東許可被告劉參加DBA中國(guó)項(xiàng)目，并據(jù)推測(cè)支付了劉的學(xué)費(fèi)。被告劉通過(guò)參與該項(xiàng)目，為被告京東帶來(lái)了利益，具體而言，為被告京東提升了其董事長(zhǎng)和CEO的管理學(xué)教育程度，增進(jìn)了高端商務(wù)關(guān)系的水平。

5、被告京東為被告劉提供了其在明尼蘇達(dá)期間，不受限制使用公司資金的渠道，包括在2018年8月30日的商務(wù)晚宴期間。在晚宴期間，被告劉使用被告京東的資金，支付了食物、酒和交通費(fèi)用，包括租用豪華轎車。

6、被告劉以被告京東的名義，在2018年8月30舉辦商務(wù)晚宴，以此接觸并控制原告。

7、被告劉的侵權(quán)行為和他作為京東公司員工的職責(zé)具有相關(guān)性，主要在他從事工作的時(shí)間和地點(diǎn)范圍內(nèi)發(fā)生。具體而言，侵權(quán)行為發(fā)生在外表合法的工作活動(dòng)期間，當(dāng)時(shí)被告劉在履行作為被告京東員工的職責(zé)。被告劉的侵權(quán)行為發(fā)生在代表被告京東進(jìn)行商務(wù)人脈擴(kuò)展期間。正是基于被告劉作為被告京東董事長(zhǎng)和CEO的地位，被告劉得以安排原告出席公司的商務(wù)晚宴，并迫使她為了自己和公司客戶的名譽(yù)而飲酒。另外，試圖傷害和毆擊的行為，發(fā)生在其他京東員工在場(chǎng)的情況下。這些員工不僅在場(chǎng)，而且協(xié)助被告劉在豪華轎車中實(shí)施了侵權(quán)行為。

8、被告京東能夠遇見被告劉的侵權(quán)行為。具體而言，被告劉在特定的情境下，作為國(guó)際知名人物和富裕的總裁，在普通大學(xué)生面前具備權(quán)勢(shì)的不對(duì)等地位，這也導(dǎo)致可以預(yù)見的權(quán)力濫用。這種濫用，是被告劉作為被告京東員工廣為人知而且可以預(yù)見的風(fēng)險(xiǎn)，并且與被告劉的工作具有相關(guān)性。

基于以上原因，被告京東應(yīng)當(dāng)對(duì)被告劉的意圖傷害和毆擊行為承擔(dān)連帶責(zé)任。

這起訴訟，對(duì)于劉強(qiáng)東和京東來(lái)說(shuō)，將是一場(chǎng)嚴(yán)峻考驗(yàn)。

雖然此前明尼蘇達(dá)警方放棄了對(duì)劉強(qiáng)東案的起訴，但民事訴訟的定案標(biāo)準(zhǔn)，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于刑事案件。只要陪審團(tuán)認(rèn)為原告提交的證據(jù)優(yōu)于被告，原告的主張就很可能得到支持。

從起訴書中原告的主張來(lái)看，劉強(qiáng)東在涉事過(guò)程中，不但從京東獲取了財(cái)務(wù)上的支持，而且也是基于職務(wù)行為的期間發(fā)生的事情，劉強(qiáng)東性侵和這些指控一旦被法庭認(rèn)定為事實(shí)，京東公司和劉強(qiáng)東將會(huì)面臨相當(dāng)巨大的挑戰(zhàn)。

這意味著京東這家在美國(guó)上市的公司，其CEO的個(gè)人行為和職務(wù)行為之間，缺乏清晰的邊界。京東公司不但為此要承擔(dān)數(shù)額巨大的賠償責(zé)任，投資者也會(huì)對(duì)京東公司的治理結(jié)構(gòu)產(chǎn)生懷疑。

當(dāng)然，對(duì)于原告來(lái)講，由于民事訴訟不得不面臨在法庭上接受詢問(wèn)和質(zhì)證，涉事女生的個(gè)人信息，也將不可避免地披露。在這份起訴書上，女生的真實(shí)姓名就已經(jīng)赫然在列。如果民事訴訟最終沒有達(dá)到目的，她將失去更多。

這起案件發(fā)生后，我曾經(jīng)第一時(shí)間趕往明尼蘇達(dá)阿伯利斯，見到了本案中相當(dāng)一部分核心當(dāng)事人。隨著這起案件進(jìn)入訴訟程序，我當(dāng)時(shí)了解到的信息，也會(huì)逐步披露。歡迎各位關(guān)注。

聲明：起訴書中陳述的內(nèi)容，僅代表原告方立場(chǎng)，并不意味就是事實(shí)。最終認(rèn)定，將取決于法庭的判決。我們對(duì)起訴書的翻譯，并不表明對(duì)起訴書中陳述內(nèi)容的認(rèn)可。起訴書的中文翻譯僅供參考，準(zhǔn)確文本以法院公布的英文版本為準(zhǔn)。