小米被判賠1200萬怎么回事 官方回應(yīng)不影響小米對(duì)米家商標(biāo)使用

針對(duì)“米家”商標(biāo)侵權(quán)被判賠1200萬一事，小米官方給出的最新回應(yīng)稱，“米家”商標(biāo)所保證的絕大部分權(quán)益均與此訴訟無關(guān)，不影響小米對(duì)“米家”商標(biāo)的使用。

此前，擁有“米家”注冊(cè)商標(biāo)的聯(lián)安公司，起訴指控小米通訊、小米科技在多功能網(wǎng)關(guān)、無線開關(guān)、對(duì)講機(jī)、智能攝像機(jī)云臺(tái)版等共計(jì)十款商品上、銷售網(wǎng)頁中使用“米家”標(biāo)識(shí)構(gòu)成侵權(quán)，遂提起訴訟，主張總計(jì)7800萬元的賠償。

12月30日，杭州市中級(jí)人民法院對(duì)原告杭州聯(lián)安安防工程有限公司、被告小米通訊技術(shù)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案進(jìn)行宣判。法院認(rèn)定小米公司構(gòu)成侵權(quán)，需承擔(dān)1200萬元損害賠償責(zé)任，并承擔(dān)杭州聯(lián)安維權(quán)合理開支10.38萬元，共計(jì)1210.38萬元。

小米在最新回應(yīng)中表示，杭州聯(lián)安所擁有商標(biāo)是“MIKA米家”，而小米擁有、使用的是“MIJIA”、“米家”及相關(guān)組合。

小米方面還表示，杭州聯(lián)安的商品品類僅僅核定于第9類，指定報(bào)警器、電鎖、電線、防盜報(bào)警器、擴(kuò)音器喇叭、錄像機(jī)、聲音報(bào)警器、網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備、揚(yáng)聲器音箱等，因此和米家絕大多數(shù)產(chǎn)品無關(guān)。

同時(shí)，小米對(duì)于判決中提及的30％利潤也不認(rèn)同，因?yàn)樾∶子布C合稅后凈利潤率低于1％。小米指出，將及時(shí)提起上訴，盡快解決雙方爭議，維護(hù)小米自身正當(dāng)權(quán)益。

對(duì)此，許多微博網(wǎng)友也紛紛表示，杭州聯(lián)安的此次起訴是明顯的商標(biāo)碰瓷，小米作為全球500強(qiáng)企業(yè)，應(yīng)重視法務(wù)、完善其法律團(tuán)隊(duì)，從而正當(dāng)維權(quán)。

以下為小米針對(duì)此案件的有關(guān)聲明：