少走彎路，入門級(jí)hifi頭戴耳機(jī)最佳選擇方案

之前寫過一篇拜亞動(dòng)力 T1 的試聽分享，作為二手價(jià)格 3000 左右檔位的大耳，T1 的性價(jià)比很高，但是 600 歐的阻抗如果沒有好的前端伺候，很難發(fā)揮出 T1 的實(shí)際功力，這也是最終沒有選擇 T1 的原因。最近入了金菊花，鑒于其強(qiáng)大的推力，于是手癢又想來幾個(gè)大耳直推玩玩，為避免盲狙，還是先從乙迷租賃了 H650 和 X2，再加上朋友那兒拿的 K701，也算湊齊了這個(gè)價(jià)位上比較熱門的三個(gè)家伙，下面就從外觀佩戴、聲音走向、二手殘值率這幾個(gè)維度做一個(gè)簡單對(duì)比測試，文中都是個(gè)人觀點(diǎn)，不妥之處還請大家見諒。

一、外觀佩戴：三個(gè)耳機(jī)做工都還不錯(cuò)，造型也都中規(guī)中矩。K701 雖說是大手辦又有秋山澪妹子的加持，但是個(gè)人覺得它的塑料感最強(qiáng)，不過帶來的好處就是分量輕，長時(shí)間佩戴沒有壓墜感。X2 外觀精致大氣，耳罩外廓的金屬材質(zhì)，真皮頭梁及內(nèi)網(wǎng)，檔次和佩戴舒適度上都要比 K701 高出不少，就是比 K701 稍重。HD650 介于他兩之間，可能是我頭太大的緣故，戴上 HD650 有些夾頭，但是 HD650 耳罩的包裹性在這三個(gè)耳機(jī)里是最好的，也很舒服。綜合以上，在外觀及佩戴舒適度方面：X2>K701>HD650。

二、聲音走向：前端金菊花，開高增益，不加音效。測試曲目張碧晨《渡紅塵》、濱崎步《M》、柴亮小提琴《天路》、《拉德斯基進(jìn)行曲》。因?yàn)?X2 是低阻中敏，所以高增益下 20 多的音量已經(jīng)把耳機(jī)搞得很響，這也證明 X2 確實(shí)好推，接各種前端不容易出惡聲。相比 X2，H650 和 K701 需要更大的推力來驅(qū)動(dòng)，不過金菊花也足以應(yīng)付，推得開而且出來的聲音也還不錯(cuò)。從試聽歌曲看，K701 聲音偏上盤，中、高頻的銜接比較順滑，在表現(xiàn)女聲上有一定優(yōu)勢，甜美細(xì)膩清晰，濱崎步《M》的副歌部分，隨著節(jié)奏的推進(jìn)確實(shí)很燃。HD650 的聲音相對(duì)比較嚴(yán)肅大氣，也是森記一貫的中正的風(fēng)格，低頻氣勢很足，所以在聽交響的時(shí)候，氛圍感很好，有種所謂的殿堂感，只是高頻部分有一定削減，通透性不及 K701，在聽女聲時(shí)感覺有一些悶，一些需要高音帶情緒的部分，總覺得少把勁兒。X2 的整體聲音走向介于兩者之間，低頻相較于 K701 量多、質(zhì)感好，比 HD650 更加快速一些。X2 高頻衰減比較少，比 K701 收斂一些，通透性好于 HD650，適合聽一些節(jié)奏明快的流行歌曲，長時(shí)間聽不刺激。綜合以上，如果是雜食者，選 X2 比較穩(wěn)妥，一般的場景都能應(yīng)付；如果偏好女毒，特別是 ACG，那就選擇 K701；如果聽古典、交響多一些，HD650 是不二之選。有人說 K701 適合聽小提琴，我持保留意見，個(gè)人更偏向于不是太明亮的弦音，適當(dāng)?shù)膲阂粔焊哳l更能夠聽出一些淡淡的松香味。

三、二手殘值率：以京東為參考，HD650 價(jià)格在 2500 左右，X2 在 2000 左右，K701 在 1200 左右；以閑魚為參考，HD650 價(jià)格在 1500 左右，X2 在 1000 左右，K701 在 700 左右?？紤]上市時(shí)間、新品定價(jià)等因素，X2 更加適合購買。

最后又到了總結(jié)的時(shí)刻：作為初入門想體驗(yàn)大耳的燒友，保險(xiǎn)的選擇是 X2，價(jià)位適中，佩戴舒適，易推、聲音適應(yīng)面更廣。HD650 最好上臺(tái)，才能完全發(fā)揮水平。K701 的聲音不是每個(gè)人都喜歡，最好先聽聽再買，有燒友用上萬的臺(tái)機(jī)推 K701，據(jù)說出來的聲音煥然一新，不過我覺得沒什么必要，有那錢的話可選擇的大耳就太多了。