女子疑被堂姐頂替上學(xué) 誰(shuí)才是當(dāng)年參加考試的人？

據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道：近日，河南長(zhǎng)葛一女子學(xué)籍疑被堂姐冒名頂替的新聞引發(fā)熱議。河南長(zhǎng)葛市的黃海霞女士，1993年以498分的成績(jī)考取許昌師范，卻一直沒收到錄取通知書。十幾年后，她向有關(guān)部門投訴稱：當(dāng)年自己的學(xué)籍被堂姐冒名頂替了。然而，黃海霞的堂姐夫昨天在接受采訪時(shí)則給出了截然不同的說法，稱黃海霞在1992年底就去賣豬肉了，當(dāng)年參加考試的不是黃海霞，而是她的堂姐。

那么，1993年以498分考取許昌師范的人究竟是不是黃海霞？這件事到底是冒名頂替還是借用學(xué)籍？

黃海霞：入學(xué)身份信息被黃風(fēng)玲頂替 報(bào)道后收到“和解”電話

1993年，初中即將畢業(yè)的黃海霞報(bào)考了許昌師范學(xué)校，但是考試過后，她并沒有接到錄取通知書。黃海霞告訴記者，當(dāng)年之所以沒有接到錄取通知書，是因?yàn)橥ㄖ獣蝗私亓袅?，?duì)方還拿著通知書遷走了她的戶口，而這個(gè)頂替她的人竟然是大伯的女兒黃風(fēng)玲。

黃海霞輾轉(zhuǎn)找到了當(dāng)年的檔案資料，她告訴記者：“1993年新生錄取表格，上面有我黃海霞的名字，出生年月1977年7月，證明是我本人?？荚嚦煽?jī)是498，當(dāng)時(shí)我已經(jīng)被許昌師范錄取，但是沒有接到通知書。這張是我在初中畢業(yè)時(shí)的登記表，上面的照片、姓名等信息都是我黃海霞的身份信息，這張是上許昌師范之前的考生體檢表，上面有我黃海霞的名字信息，但是照片換成了黃風(fēng)玲。當(dāng)我們知道的時(shí)候都已經(jīng)是2000年以后的事情了，過去十幾年了。萬萬沒有想到，我的親人，再?zèng)]比這親的大伯能做到這個(gè)份上。”

黃海霞稱，此事經(jīng)媒體報(bào)道后，曾有人給她打來了一通和解電話，提議用金錢解決問題：“就是看看要多少錢，那邊能出、能接受都算妥了。如果說要他的錢了，跟他說個(gè)數(shù)，要多少錢，如果不要他的錢了，就是一分也不要了。讓他去你爸那坐坐，一說，弟兄們也和解了，啥事也沒有了，也別要啥保證書、道歉書了，那都沒用。”

目前，黃風(fēng)玲在長(zhǎng)葛市第一小學(xué)任職，仍然在使用著黃海霞這個(gè)名字。黃海霞表示，對(duì)于這件事，她會(huì)堅(jiān)持到底追究下去：“她對(duì)我的傷害以及對(duì)我家人的傷害，不是用錢就可以解決的，我對(duì)這件事一定會(huì)堅(jiān)持到底、追究下去，要回該屬于我的那份東西。”

黃風(fēng)玲丈夫：黃海霞考前就去賣豬肉了 學(xué)校安排借用其學(xué)籍

黃風(fēng)玲的丈夫張寶成昨天接受了采訪，反駁了黃海霞的說法，稱黃海霞1992年底就去鄭州崗河賣豬肉了，這件事村里很多人都知道。張寶成表示，黃鳳玲只是作為復(fù)讀生，聽從學(xué)校安排借用了黃海霞的學(xué)籍，當(dāng)年參加考試的就是黃鳳玲本人：“1993年她去參加學(xué)習(xí)，肯定有證人。我們提供了好多東西，現(xiàn)在都在教委里面放著，她那些同學(xué)的身份證號(hào)碼、現(xiàn)在的工作地點(diǎn)，在哪個(gè)學(xué)校教書的、手機(jī)號(hào)碼，你到教委一查就有了。那時(shí)候?qū)W校里都有這種復(fù)讀生班，她的學(xué)籍檔案，就是我愛人，當(dāng)時(shí)用張三的用李四的，那都是學(xué)校里這么搞的，不是說是你個(gè)人行為。”

黃海霞和堂姐方面的說法顯然矛盾，兩人似乎都認(rèn)可堂姐頂替了黃海霞的學(xué)籍上學(xué)。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，考試到底是誰(shuí)參加的？黃海霞說，考試是自己完成的;堂姐方面則說，黃海霞本人沒參加考試，從考試到上學(xué)，都是堂姐完成的。

長(zhǎng)葛市教體局：不存在頂替學(xué)籍

這么多年過去了，官方的結(jié)論似乎也不明確。早在2010年，長(zhǎng)葛市公安局出具的答復(fù)意見書，已經(jīng)明確黃風(fēng)玲存在頂替黃海霞學(xué)籍一事。

公安局給出的報(bào)告

然而2011年，長(zhǎng)葛市教體局的調(diào)查結(jié)果卻認(rèn)定，頂替學(xué)籍一事不存在。

長(zhǎng)葛市教體局調(diào)查報(bào)告

11月15號(hào)，記者將此事反映給了長(zhǎng)葛市教體局，教體局黨務(wù)辦公室工作人員當(dāng)時(shí)回應(yīng)稱，一個(gè)星期后才能出調(diào)查結(jié)果。一周后，記者再次聯(lián)系了長(zhǎng)葛市教體局：

這個(gè)結(jié)果是完全一樣的，是一致的，不存在截然相反，是你們的誤解、誤讀。(記者：哪誤解？哪誤讀？)那個(gè)認(rèn)定的是不存在頂替她師范生的學(xué)籍。

頂替學(xué)籍事件是否存在？當(dāng)年到底是誰(shuí)參加了考試？答案仍然待解。目前，長(zhǎng)葛市紀(jì)律檢查委員會(huì)已經(jīng)介入調(diào)查，并成立了由市紀(jì)委監(jiān)察委、公安、教育等部門負(fù)責(zé)人組成的聯(lián)合調(diào)查組，對(duì)此次事件進(jìn)行全面調(diào)查處理，調(diào)查處理結(jié)果將向社會(huì)公開發(fā)布。