看完太魯閣號(hào)事故起訴書 網(wǎng)友憤怒：高官?zèng)]事？

華夏經(jīng)緯網(wǎng)4月17日訊 據(jù)臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》報(bào)道，臺(tái)鐵太魯閣號(hào)于本月2日發(fā)生出軌事故造成49死200余人受傷，花蓮地檢署16日偵查終結(jié)，工地負(fù)責(zé)人李義祥依過(guò)失致死、過(guò)失毀損、肇事逃逸等罪起訴，越南移工華文好(阿好)則以過(guò)失致死罪起訴。

根據(jù)起訴書內(nèi)容指出，李義祥與阿好到上開(kāi)吊卡大貨車內(nèi)，由李義祥駕駛，欲前往施工便道下方，行經(jīng)便道轉(zhuǎn)彎處前，右前車輪卡在邊坡植物而熄火。

李義祥先指揮阿好將停放一旁之挖土機(jī)駛近，李義祥以布帶（打結(jié)后承重為2400公斤）在吊卡大貨車（車重7665公斤）左側(cè)撐座打結(jié)，再將布帶另一端以挖土機(jī)挖斗鉤環(huán)勾住后，阿好取石塊放置在吊卡大貨車后輪，2人一同進(jìn)行此高度危險(xiǎn)之拉車行為。

但因未妥適操控車輛方向盤及煞車，因捆綁方式不正確、位置不正確、布帶強(qiáng)度明顯不足，且對(duì)于車輛滑落邊坡之危險(xiǎn)亦未做任何防免機(jī)制，終導(dǎo)致布帶破損脫落，吊卡大貨車翻落邊坡，墜落于北回線軌道上。

李義祥于肇事后，竟未通報(bào)警察、救護(hù)或救災(zāi)單位，僅撥打電話聯(lián)絡(luò)工作廠商等人，且過(guò)程中停留在現(xiàn)場(chǎng)觀看，未為任何救護(hù)或協(xié)助救護(hù)之作為。

根據(jù)起訴書所載，太魯閣號(hào)撞上大貨車的時(shí)間為9時(shí)28分34秒，大貨車滾落僅經(jīng)過(guò)約1分5秒，即65秒，就遭到太魯閣號(hào)撞上。

起訴書中也一同公布，肇事工地主任、工程車所屬人李義祥在釀災(zāi)后的完整通聯(lián)記錄，透過(guò)數(shù)據(jù)可見(jiàn)，李義祥共計(jì)打出10通電話、5通LINE電話，分別打給綽號(hào)“黑猴”的合伙人林長(zhǎng)清、臺(tái)鐵花蓮工務(wù)段工地主任熊德育等共計(jì)9人，卻沒(méi)有一通是撥給119或是任何標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)流程的單位。

網(wǎng)友痛批，根據(jù)起訴書內(nèi)容，顯示這起事故根本是人禍：

1.整個(gè)工程全是亂做、欺上瞞下借牌去標(biāo)。

2.聯(lián)合大地不但沒(méi)好好監(jiān)工，還幫做假施工記錄。

3.工程質(zhì)量差、前面已有2次貨車卡住的經(jīng)驗(yàn)、臺(tái)鐵也有發(fā)現(xiàn)并發(fā)函要求改善、注意。李義祥全當(dāng)耳邊風(fēng)。

4.臺(tái)鐵監(jiān)督都包商，好像都沒(méi)再實(shí)質(zhì)確認(rèn)有無(wú)改進(jìn)，就只信一面之詞。

網(wǎng)友質(zhì)疑，“臺(tái)鐵和借牌的包商呢？”“有黨證果然是免死金牌”、“其他大人物，全可閃了”、“高官?zèng)]事？”、“把查案檢察官調(diào)離，再趕快起訴，是為了什么？”、“相關(guān)單位監(jiān)督不周，沒(méi)責(zé)任嗎？”