趙薇事件引發(fā)眾多索賠 祥源文化遭上交所譴責(zé)

2月20日午間，祥源文化發(fā)布公告稱，祥源文化、控股股東浙江祥源實(shí)業(yè)有限公司及祥源文化原實(shí)控人、時(shí)任董事長(zhǎng)孔德永先生被上交所予以公開(kāi)譴責(zé)。該案指向的是趙薇并購(gòu)事件發(fā)生之前的一次違規(guī)。

孔德永終身禁入董監(jiān)高

公告顯示，被公開(kāi)譴責(zé)的三者主要存在兩項(xiàng)違規(guī)行為：重大收購(gòu)事項(xiàng)披露不及時(shí)；股價(jià)異常波動(dòng)公告存在虛假記載。

2015年12月31日，祥源文化與上海快屏網(wǎng)絡(luò)科技有限公司約定以上?？炱?016年承諾凈利潤(rùn)（7000萬(wàn)）15倍市盈率的對(duì)價(jià)，即不低于10.5億元，收購(gòu)其100%股權(quán)。本次交易金額占祥源文化2014年度經(jīng)審計(jì)資產(chǎn)總額50%以上，屬于重大資產(chǎn)重組。然而，祥源文化于2016年6月18日才披露收購(gòu)上?？炱?00%股權(quán)的重組方案。收購(gòu)上?？炱疗陂g，祥源文化股價(jià)分別于2015年11月30日~12月2日、2015年12月24日~28日，兩次出現(xiàn)連續(xù)3個(gè)交易日內(nèi)收盤價(jià)格漲幅偏離值累計(jì)達(dá)到20%的情形。祥源文化在股價(jià)異常波動(dòng)的公告中均稱不存在未披露的事項(xiàng)，隱瞞了收購(gòu)上?？炱?00%股權(quán)。上交所公開(kāi)認(rèn)定，孔德永終身不適合擔(dān)任上市公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員。

趙薇事件引發(fā)眾多索賠

值得注意的是，由于在趙薇事件上的違規(guī)，祥源文化已經(jīng)遭到眾多的訴訟。如今新的處罰如果也遭到投資者起訴，將會(huì)帶來(lái)更多的麻煩。

根據(jù)證監(jiān)會(huì)于2018年4月下達(dá)的《行政處罰決定書》，在龍薇傳媒（趙薇名下）謀求萬(wàn)家文化（祥源文化的前稱）控股權(quán)的過(guò)程中，龍薇傳媒通過(guò)萬(wàn)家文化在2017年1月12日、2017年2月16日公告中披露的信息存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述及重大遺漏。證監(jiān)會(huì)由此對(duì)萬(wàn)家文化、龍薇傳媒、孔德永、趙薇等相關(guān)責(zé)任人一并處罰。證監(jiān)會(huì)的這一處罰成為投資者們的索賠依據(jù)，在處罰決定公布后，全國(guó)各地陸續(xù)有投資者以證券虛假陳述為由，起訴祥源文化等被告。

根據(jù)杭州中院最新下達(dá)的一審判決，法院認(rèn)定祥源文化的信息披露問(wèn)題對(duì)投資者和市場(chǎng)預(yù)期產(chǎn)生了嚴(yán)重誤導(dǎo)，其違法行為構(gòu)成“虛假陳述”，投資者的損失與虛假陳述行為存在因果關(guān)系，祥源文化應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，趙薇應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。在判決中，法院進(jìn)一步明確了投資者的可索賠范圍。法院認(rèn)定，在2017年1月12日至2017年2月27日期間買入祥源文化股票，并在2017年2月27日當(dāng)日收盤時(shí)依然持有的投資者可以獲賠。符合上述條件的投資者可以將姓名、聯(lián)系方式、交易記錄發(fā)送到電子郵箱jzqsp2016@126.com參與《金陵晚報(bào)》“易索賠”頻道組織的索賠，并在獲得賠償前不需要支付任何費(fèi)用。