遠(yuǎn)大前程爭(zhēng)議中收官，“半個(gè)娛樂(lè)圈”老戲骨也無(wú)法拯救的爛尾

“準(zhǔn)備。上膛。瞄準(zhǔn)。行刑。”沒(méi)有緩沖和回轉(zhuǎn)，槍聲爆裂而起，關(guān)于洪三的一切似乎都已終結(jié)。4月29日，《遠(yuǎn)大前程》收官，這部開播之初便引發(fā)“油膩男”爭(zhēng)議的大劇在落幕之時(shí)再度掀起輿論狂潮，這一次是因?yàn)?ldquo;爛尾”。

“英雄全部團(tuán)滅，壞人沒(méi)死一個(gè)，爛尾了。” 翻閱微博、豆瓣等社交平臺(tái)，諸如此類的聲音甚囂塵上。眾多質(zhì)疑聲中，袁弘（飾齊林）在微博回答網(wǎng)友的話或許可以視為官方表達(dá)：播出的是亂世篇的結(jié)局，第三部還沒(méi)拍；這不是陳思誠(chéng)剪輯版。

當(dāng)然，也不乏聲音認(rèn)為這個(gè)結(jié)局非常深度：相比團(tuán)滅結(jié)局，死于司法程序的洪三元是對(duì)這個(gè)時(shí)代最大的諷刺，而他的存在不過(guò)歷史的滄海一粟，對(duì)于三大亨等活著的人來(lái)講只是一段回憶，甚至難以激起太大的漣漪。

網(wǎng)友各執(zhí)一詞，眾說(shuō)紛紜，其實(shí)對(duì)于《遠(yuǎn)大前程》來(lái)講，這種爭(zhēng)議似乎是一種常態(tài)： “劇王”候選到首播“撲街群嘲”，老戲骨云集引期待到陳思誠(chéng)油膩遭反感。2018大劇市場(chǎng)，《遠(yuǎn)大前程》顯然極具代表性，收官之際，娛樂(lè)獨(dú)角獸整體復(fù)盤該劇播出過(guò)程中的肯定與爭(zhēng)議，以期為國(guó)產(chǎn)劇帶來(lái)一些良性思考。

武俠喜劇文學(xué)盜墓探案，一次并不成功的類型雜糅嘗試？

借用《遠(yuǎn)大前程》致敬金庸、周星馳和莎士比亞三位影視文學(xué)巨匠，陳思誠(chéng)從來(lái)不掩飾自己做這部劇的初衷，只是這部雜糅了武俠、喜劇等諸多元素的大劇呈現(xiàn)效果如何呢？

“南小杜北老九，十三太保無(wú)敵手；乞丐教頭納三少，車夫師爺小阿俏，瞎子酒鬼黑白無(wú)常龍虎豹”，這句貫穿全劇的臺(tái)詞或許可以視作武俠元素集錦。一方面他們是劇中“武力擔(dān)當(dāng)”，江湖上始終流傳著他們的傳說(shuō)，另一方面“俠之大者為國(guó)為民”是中國(guó)人心目中根深蒂固的武俠精神，亂世之中他們的選擇也成為該劇最大的看點(diǎn)。

在最后的結(jié)局中，陳思誠(chéng)用送梁興義出城一個(gè)情節(jié)將所有武俠力量進(jìn)行集中式迸發(fā)，沈達(dá)余立奎杜玉芳楚天樞等為人民選擇大義，黑白無(wú)常師爺以及秦龍等人淪為當(dāng)權(quán)者的走狗，這種夾雜著流血犧牲的對(duì)立沖突下將武俠精神刻畫地非常深刻。

十三太保是武俠元素的精髓，但是作為十三太保圍繞的主線洪三元，這個(gè)人物身上聚焦的武俠和喜劇元素顯然讓網(wǎng)友并不滿意。“只有我一個(gè)人覺得這劇是在抄襲《鹿鼎記》？洪三就是韋小寶，只憑一張嘴走天下，黑白通吃，而且劇里的女演員都愛上了他！”

抄襲與否尚不做結(jié)論，陳思誠(chéng)對(duì)于洪三的詮釋才是危機(jī)爆發(fā)的核心點(diǎn)。浮夸的面部表情和大開大合的動(dòng)作展現(xiàn)，隨意截圖都可以作為表情包的“陳思誠(chéng)式喜劇表演”，一度被網(wǎng)友群嘲油膩，媒體更評(píng)價(jià)：“對(duì)周星馳表演方式不得其法的模仿”。“如果老天能再給我茍活一天的機(jī)會(huì)，我一定會(huì)對(duì)一爺說(shuō)出那三個(gè)字：對(duì)不起”，周星馳經(jīng)典臺(tái)詞的改編更是讓網(wǎng)友大呼“無(wú)法下咽”。

除此之外，劇中還夾雜了探案、盜墓等諸多元素。在劇集的后半段，圍繞著永鑫公司寶藏的線悄然展開，呈現(xiàn)上更是用了三集左右的時(shí)間對(duì)墓葬進(jìn)行探索，最后得到的是先人留下的兵器，被網(wǎng)友戲稱又變成了“盜墓筆記”。只是這條線在后續(xù)的劇情推進(jìn)中戛然而止，除了讓洪三的“女友團(tuán)”又加一枚外國(guó)女之后，并無(wú)其他用處，甚至還讓洪三“不識(shí)字”的設(shè)定崩塌，出現(xiàn)邏輯問(wèn)題。

如果說(shuō)《唐人街探案》系列是陳思誠(chéng)在喜劇元素和懸疑推理相結(jié)合的電影創(chuàng)作模式上的成功，也讓他嘗到了類型雜糅的甜頭，那么這一次他在電視劇領(lǐng)域?qū)τ谙矂?、探案、盜墓、武俠等諸多元素結(jié)合的探索，顯然并不算成功，甚至還讓其遭受“反噬之痛”。

“電影導(dǎo)演”的電視劇之痛，鋪陳過(guò)大遭“反噬”？

六年前一部《北京愛情故事》讓陳思誠(chéng)以新銳導(dǎo)演姿態(tài)在電視劇領(lǐng)域站穩(wěn)腳跟，《唐人街探案》系列42億的票房又讓其迅速在電影圈立足，如今《遠(yuǎn)大前程》作為其電視劇封箱之作卻一言難盡，究竟有何緣由呢？

在電視劇領(lǐng)域高聲喊著“電影質(zhì)感”的時(shí)候，《遠(yuǎn)大前程》顯然也在電影質(zhì)感表達(dá)上進(jìn)行了一定的設(shè)置，劇中的類型雜糅、夸張式表演和色彩飽滿的服化道更是被視為和《唐人街探案》一脈相承。

除此之外，相比電影中以案件為線索，《遠(yuǎn)大前程》中陳思誠(chéng)將野心瞄準(zhǔn)了一個(gè)時(shí)代。故事背景宏大、涉獵元素眾多、人物鋪陳廣泛，這些看似加分項(xiàng)都在收官一刻成了減分項(xiàng)，太多的人物結(jié)局尚未交代，故事情節(jié)轉(zhuǎn)折生硬，頗有強(qiáng)行收官之感，甚至被網(wǎng)友稱之為”爛尾之最“。

齊林在殺害了皮六、美人、毒害楚天樞之后再?zèng)]現(xiàn)身？藏身商會(huì)的日本人美惠父女結(jié)局如何？于夢(mèng)竹婚姻再遭破壞之后情感走向如何？許世昭為何有林依依的骰子，與洪三之間又有何淵源？甚至三大亨、師爺?shù)热说慕Y(jié)局，這些不解之謎都是《遠(yuǎn)大前程》人物事件線索紛繁留下的“坑”。

當(dāng)然或許這并非陳思誠(chéng)乃至劇組的問(wèn)題，其本人也在采訪中對(duì)媒體談及”被剪輯”，網(wǎng)友亦發(fā)現(xiàn)該劇從最初的61集變?yōu)?8集，到現(xiàn)在48集草草收官，或許是湖南衛(wèi)視在收視不佳上的”止損“政策，只是危機(jī)顯然再次作用在《遠(yuǎn)大前程》上。

《遠(yuǎn)大前程》播出不及預(yù)期，或許為業(yè)內(nèi)人士敲響了警鐘：電影導(dǎo)演和電視劇導(dǎo)演之間的人才流動(dòng)正在成為一種常態(tài)，尤其是在一系列電影演員紛紛回歸電視劇領(lǐng)域后，只是電影導(dǎo)演真的能夠做好電視劇內(nèi)容嗎？答案是不確定的。

在豆瓣的一個(gè)相關(guān)帖子里，網(wǎng)友們各執(zhí)一詞，郭寶昌、管虎、吳子牛等人被視為電影和電視劇方面都有優(yōu)秀作品的導(dǎo)演，而高希希、趙寶剛等眾多優(yōu)秀電視劇導(dǎo)演卻在入局電影領(lǐng)域后交出了《露水紅顏》、《遙不可及》等多部口碑一言難盡的作品。

雖然市場(chǎng)效果如何很難明確界定，但在電視劇領(lǐng)域普遍追求“電影質(zhì)感”的同時(shí)，或許該真正靜下心來(lái)想想電視劇領(lǐng)域真正需要的是什么？什么樣的劇集節(jié)奏才是真正適合小熒屏的？

老戲骨只能錦上添花，主演效應(yīng)再次發(fā)酵？

《遠(yuǎn)大前程》曾被列為劇王候選，更重要的原因便是超級(jí)豪華的演員陣容：40余名老戲骨實(shí)力加盟。自《人民的名義》伊始，老戲骨便迅速走紅，成為是劇集品質(zhì)保障、演技保障，事實(shí)證明，這一結(jié)論也在《我的前半生》、《那年花開月正圓》等多部影視劇中被頻頻驗(yàn)證。

《遠(yuǎn)大前程》亦是如此，開播伊始，老戲骨團(tuán)隊(duì)便備受好評(píng)。倪大紅、趙立新、劉奕君主演的三大亨化身“沙發(fā)天團(tuán)”，雖然大量的鏡頭都是靜坐的文戲，但卻精彩連連：會(huì)打賭開玩笑要張萬(wàn)霖讓出二哥的位置，會(huì)各執(zhí)一詞決定大半個(gè)上海灘的命運(yùn)走向，也會(huì)兄弟情深為受傷的陸昱晟心疼，火花四濺間三個(gè)性格迥然不同的大佬被詮釋地十分到位，讓觀眾大呼過(guò)癮。

作為和洪三關(guān)系最緊密大哥大嫂，譚凱飾演的沈達(dá)一身正氣力挺小弟，張儷飾演的小阿俏風(fēng)情萬(wàn)種又霸氣十足，初相見時(shí)的羞澀情誼，婚后的婦唱夫隨，無(wú)不時(shí)時(shí)牽動(dòng)著觀眾的心，收官之時(shí)選擇國(guó)家大義的兩人迎來(lái)生離死別之期，更是賺足了眼淚。

只是和一路好評(píng)的老戲骨團(tuán)隊(duì)相比，主演陳思誠(chéng)顯然處在“水深火熱”中。首播收視0.49創(chuàng)湖南衛(wèi)視黃金檔新低的同時(shí)，“陳思誠(chéng)油膩”也成為該劇最大的爭(zhēng)議，一時(shí)間”陳思誠(chéng)油膩值3.5億”、“半個(gè)娛樂(lè)圈的老戲骨也救不了《遠(yuǎn)大前程》”的標(biāo)題頻頻見于媒體和社交平臺(tái)。

輿論甚囂塵上，讓剛剛開播的《遠(yuǎn)大前程》口碑跌至冰點(diǎn)，甚至一度跌至及格線之下，陳思誠(chéng)本人更是出面試圖以“無(wú)油版《遠(yuǎn)大前程》”挽回口碑，但顯然收效甚微，觀眾對(duì)此并不買單，直到后期劇情再次發(fā)酵之后，關(guān)于主演的討伐之聲方才稍稍收斂。

可以說(shuō)，《遠(yuǎn)大前程》某種程度上打破了市場(chǎng)對(duì)于“老戲骨被神話”的認(rèn)知，也再次將主演定律推到市場(chǎng)面前。老戲骨可以通過(guò)高超的演技來(lái)豐滿自己的人物，為故事劇情錦上添花，但主演才是真正牽動(dòng)故事走向和觀眾內(nèi)心的重要存在，《南方有喬木》、《遠(yuǎn)大前程》接連失利市場(chǎng)就是最好的證明。

回歸到《遠(yuǎn)大前程》上，”爛尾“討伐的聲音背后，其實(shí)是劇情漸入佳境觀眾開始走進(jìn)故事的表現(xiàn)，“期待第二部”的聲音也伴隨而來(lái)，只是不做電視劇導(dǎo)演的陳思誠(chéng)、收視口碑均不及預(yù)期的前作，第二部歸期如何恐怕只能等待官方結(jié)果了，不過(guò)這部劇帶給國(guó)產(chǎn)劇市場(chǎng)的思考還需引起業(yè)內(nèi)人士關(guān)注。

本文來(lái)源：【娛樂(lè)獨(dú)角獸】版權(quán)歸原作者所有