演員起訴視覺中國網(wǎng)站獲賠20余萬怎么回事？演員為什么起訴視覺中國

【解說】在未取得明星肖像權(quán)授權(quán)的情況下，中國大陸演員秦某某的照片，被放在視覺中國網(wǎng)站上對外公開銷售。秦某某將視覺中國及其網(wǎng)站經(jīng)營公司漢華易美，以侵犯肖像權(quán)為由訴至法院。

【解說】8月29日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院開庭審理此案，認為視覺中國網(wǎng)站的實際經(jīng)營公司漢華易美以網(wǎng)站展示為形式，對外授權(quán)并收取使用費為目的，屬于明知是他人肖像而未經(jīng)許可銷售獲利的行為，明顯侵犯了秦某某的肖像權(quán)，應當承擔相應的責任。

【同期】北京互聯(lián)網(wǎng)法院法官 張連勇

被告漢華易美圖像技術(shù)有限公司，于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告秦某某經(jīng)濟損失20萬元，及合理支出1800元，賠償原告秦某某精神撫慰金1萬元。

【解說】法庭上，被告漢華易美的代理律師辯稱，視覺中國網(wǎng)站進行的是照片的版權(quán)授權(quán)和許可，不涉及商業(yè)宣傳，因此并沒有侵犯秦某某的合法權(quán)益。

【現(xiàn)場音】

視覺中國網(wǎng)站這種圖片版權(quán)交易平臺，它并不是中國所獨有的。判斷是否侵害原告的肖像權(quán)，應當看的，是終端使用者是否侵權(quán)。而版權(quán)圖片本身的提供者，中間平臺并非是進行終端使用，所以并不構(gòu)成侵權(quán)。

【解說】法院審理認為，著作權(quán)與肖像權(quán)是兩個不同的權(quán)利體系，被告在公開展示和銷售享有著作權(quán)當事人的照片時，應當獲取對方的許可。

【同期】北京互聯(lián)網(wǎng)法院法官 張連勇

本院認為在人格權(quán)產(chǎn)生的過程中，肖像與著作權(quán)是密切關(guān)系關(guān)聯(lián)，但又區(qū)別明顯。被告并未提交其取得涉案照片著作權(quán)授權(quán)的文件，即使被告享有涉案作品的相關(guān)著作權(quán)，但在公開展示銷售該些圖片時，由于該些圖片上載有自然人的肖像，其應當取得肖像權(quán)人的許可。

【解說】此外，被告代理律師提出，秦某某作為公眾人物，應當對公眾關(guān)注有高于常人的容忍度。法院認為，演員的私人活動被拍攝并以獲利目的使用，已超出公眾知情權(quán)范疇，應當受到與一般人相同的肖像權(quán)保護。