韋博英語停業(yè)前仍招生 9月進賬2700萬學員未上課

原標題：韋博英語停業(yè)前仍大量招生，9月進賬2700多萬，不少學員還未上課

10月以來，韋博英語大量關店，員工被離職，學員學費退不回，“跑路”“破產(chǎn)”傳聞塵囂而上，事態(tài)愈演愈烈，原旗下少兒英語品牌開心豆教育近日也突然宣布終止運營。

韋博英語創(chuàng)始人高衛(wèi)宇10月12日曾發(fā)文稱，公司由于經(jīng)營失敗導致資金鏈斷裂，原本既定的融資計劃不斷被推遲。

近日，《國際金融報》記者獨家獲取了韋博英語事件發(fā)酵前一個月的財務相關材料，數(shù)據(jù)顯示，9月，韋博英語（包括開心豆）仍在招生，有2700多萬元收入。

停業(yè)前仍招生

9月入賬2700萬

記者在采訪過程中發(fā)現(xiàn)，不少韋博英語的學員和開心豆教育學員家長在機構關門停業(yè)前剛交完學費，甚至還未上過一節(jié)課。

有兩位大學生向記者表示，他們是在國慶節(jié)前報的名，一次課都沒有上過，假期后來上課才發(fā)現(xiàn)所在的教學中心已經(jīng)停業(yè)，但他們通過教育貸分期付的學費還要繼續(xù)支付下去。

記者從韋博英語離職員工處獲得了部分韋博英語財務相關數(shù)據(jù)，其中一份入賬明細顯示，9月1日至9月29日，韋博英語共有超過3000筆交易，涉及全國多個城市多個教學中心，其中顯示為“收入”的交易金額（包含交易手續(xù)費）共計約2772萬元。

▲韋博英語9月部分交易截圖

停業(yè)前幾天仍在招生的不僅是韋博英語，還有原旗下少兒英語品牌開心豆教育。10月25日，開心豆教育發(fā)布一則《告家長書》，稱目前已無力經(jīng)營下去，做出終止運營的決定。天眼查顯示，10月10日，即韋博英語事件引發(fā)熱議的高峰階段，開心豆教育的法定代表人、投資人以及高管團隊均發(fā)生變更。

但根據(jù)韋博英語離職員工所提供的數(shù)據(jù)，在10月20日，也就是開心豆教育宣布停止運營的前五天，開心豆教育仍有幾筆交易完成。

▲韋博英語9月部分交易截圖

韋博英語官網(wǎng)顯示，截至2018年7月1日，韋博英語擁有154所培訓中心，覆蓋全國62個城市。若以這個數(shù)據(jù)計算，在9月，平均每個韋博英語培訓中心的收入不到20萬元。而此前一位韋博英語離職教員曾向記者透露，在旺季期間，其所在中心一個月收入能達到80萬，有時甚至可以達到一百多萬，不過幾乎每個月都有學員要求退款。

數(shù)據(jù)證明，韋博英語的收入確實出現(xiàn)大幅下滑，但有學員和員工提出質疑，明明在停業(yè)之前仍有學員報名繳費，公司有進賬，這筆錢為何既沒有給學員退學費，也沒有用在員工和租金上。

根據(jù)韋博公司辦公所在地物業(yè)管理處貼出的公告，韋博公司已經(jīng)長期拖欠租金、物業(yè)費、水電費等款項。

▲攝影：蔡淑敏

有教育行業(yè)專家表示，關于資金的具體流向不好猜測，韋博英語事件可能并不單純。

線下教培預收費亂象仍存

對于學員如何獲得學費退款，北京市康達律師事務所律師韓驍建議，如果學員手上有相應的合同和付費票據(jù)，以及可證明服務進度情況的資料等核心證據(jù)，可采用如下途徑進行維權：（1）向工商部門進行舉報，申請工商部門介入調查，促使韋博英語盡快辦理退款；（2）向消費者權益保護委員會進行投訴，申請消保委與韋博英語進行協(xié)商，促使韋博英語退款；（3）如韋博英語仍不退款，消費者可向法院起訴，訴請韋博英語的運營主體上海韋博教育培訓有限公司退款；（4）以韋博英語涉嫌詐騙為由向公安部門報警，追究相關主體刑事責任；（5）提示消費者在催款期間的所有電話，都要進行錄音，所有書面材料都盡量留存原件，以做好證據(jù)固定工作。

一位開心豆教育的學員家長向記者表示，這是他第二次遭遇培訓機構關門停業(yè)的事情了。上一次，其同樣在線下英語培訓機構報名，結果機構卷款關門，退款無門，最終不了了之。

不僅僅是線下教培機構，類似收取過萬預付款，因經(jīng)營不善關門，導致學員/會員經(jīng)濟損失的還有健身房、美容機構等。

韓驍表示，韋博英語這類教育機構跑路的源頭主要還是在于預收費模式，在機構先收費再履行義務的情況下，機構是否履行義務以及如何履行，全憑商家信譽，加之缺乏嚴厲監(jiān)管，機構一旦出現(xiàn)問題，隨時都可能攜款跑路。

線下的英語教培市場早已是一片紅海，而且在與線上英語教育行業(yè)的競爭中，不少線下教培企業(yè)因為分期貸和退款難的問題口碑日益下滑。除了韋博英語之外，今年5月啟動IPO的美聯(lián)國際也是如此，其招股書顯示，2018年美聯(lián)國際約43.5%的學生使用了分期貸款，分期貸款為公司帶來了42.2%的毛收入，但2018年，公司共退款3780萬元，當年學生退課率為10.2%，其中通過分期貸款的學生退課率為13.2%。

教育行業(yè)專家、學易時代創(chuàng)始人呂森林在接受《國際金融報》記者采訪時表示，預收款不能列為教育培訓機構的公司收入，而應該列為負債，如果將學員預付的學費當作收入，把這筆錢投入到運營中，開設新的校區(qū)，會產(chǎn)生麻煩，存在資金鏈斷裂的風險。

韓驍建議，停止容易引發(fā)退費糾紛的教育分期貸款業(yè)務，以促進行業(yè)良好生態(tài)建設，保障消費者財產(chǎn)安全。