重磅！全球城市競爭力榜單發(fā)布，福州排在……

12日，中國社會科學(xué)院（財經(jīng)院）與聯(lián)合國人居署共同發(fā)布名為《全球城市競爭力報告2019-2020：跨入城市的世界300年變局》的報告，福州入圍全球城市經(jīng)濟競爭力200強，位居153位，在國內(nèi)城市中則排在30位。與2018年相比，福州前進20名。

該份報告由中國社會科學(xué)院（財經(jīng)院）與聯(lián)合國人居署發(fā)布，從全球城市的經(jīng)濟競爭力、可持續(xù)發(fā)展競爭力、城市評級等方面全方位評價城市發(fā)展，覆蓋了全球1006個城市（大都市區(qū)）。

報告將樣本城市分為全球城市（A）、國際樞紐城市（B）、國際門戶城市（C）、區(qū)域樞紐城市（D）、區(qū)域門戶城市（E）。中國有22個城市進入國際門戶城市（C）行列，其中包含福州。

新聞多一點

2019年度全球城市經(jīng)濟競爭力報告顯示——

全球城市競爭力呈現(xiàn)七個新特點

全球城市競爭力是一個城市在全球合作、競爭過程中，與其他城市相比所具有的吸引、爭奪、擁有、控制要素和市場，更多、更快、更有效率、更可持續(xù)地創(chuàng)造價值、為其居民提供福利的能力。2019年度全球城市經(jīng)濟競爭力報告的總體發(fā)現(xiàn)是：受中美歐城市競爭力均值下滑影響，全球城市競爭力均值略微下降。這也預(yù)示如果主要國家經(jīng)貿(mào)摩擦持續(xù)，不僅會削弱各國自身的城市競爭力，也會削弱全球城市競爭力。具體有7個方面的發(fā)現(xiàn)：

一、全球前20名城市：競爭激烈導(dǎo)致位次波動較大、分化加劇，綜合與科技中心總體提升

總體看，全球前20名城市競爭激烈，位次變化顯著(14個城市發(fā)生變化，最大變化4個名次)。全球綜合中心和科技中心總體提升，專業(yè)性、制造性城市總體下降。報告顯示，紐約、倫敦、新加坡、深圳、圣何塞、東京、舊金山、慕尼黑、洛杉磯、上海、達拉斯、休斯頓、香港、都柏林、首爾、波士頓、北京、廣州、邁阿密和芝加哥位列全球前20名。

報告顯示，中國有5個城市躋身前20名，分別是深圳(第4名)、上海(第10名)、香港(第13名)、北京(第17名)、廣州(第18名)，與2018年相比，上海上升3名，北京上升2名，深圳下降2名，廣州下降4名，上海超越了香港。

從分項指標排名看，舊金山、上海、達拉斯、休斯頓、廣州和芝加哥的經(jīng)濟增量略有下降，紐約、新加坡和邁阿密的排名沒有變化；深圳、圣何塞、舊金山、洛杉磯、上海、休斯頓、香港、廣州和邁阿密的經(jīng)濟密度略有下降，新加坡和慕尼黑的排名沒有變化。

全球前20名城市經(jīng)濟競爭力表現(xiàn)分化加劇。相對于2018年，2019年全球前20名城市的經(jīng)濟增量和經(jīng)濟競爭力的標準化指數(shù)略有下降，顯示整體領(lǐng)先放緩。

二、全球前200名城市：歐洲降多升少，亞洲升多降少

與2018年相比，2019年前200名城市中美領(lǐng)銜，歐亞部分城市有所下降。歐洲城市經(jīng)濟競爭力排名下降占比最大，為54.2%；南美城市下降占比最小，為25%；亞洲城市下降占比為31%。

中國共有9個城市進入全球前50強。除躋身前20名的5個城市外，還包括蘇州(25)、南京(42)、武漢(43)、臺北(44)。與2018年排名相比，南京提升3名，蘇州、臺北提升2名，武漢下降3名。

中國共有20個城市進入前100強，除以上9個城市外，還包括成都(54)、杭州(64)、無錫(65)、長沙(68)、青島(76)、重慶(81)、天津(82)、佛山(84)、寧波(90)、鄭州(94)和常州(99)。寧波提升11名，杭州提升10名，青島、佛山提升9名，常州提升8名，成都提升6名，鄭州提升5名，長沙提升3名，天津下降40名。

中國共有39個城市進入前200強，除以上城市外，還包括東莞(104)、澳門(113)、南通(121)、高雄(126)、濟南(141)、合肥(145)、泉州(148)、廈門(149)、西安(150)、福州(153)、揚州(163)、珠海(173)、鎮(zhèn)江(174)、煙臺(175)、泰州(180)、大連(185)、徐州(191)、南昌(197)和沈陽(200)。與2018年相比，泰州前進38名，西安前進21名，福州前進20名，東莞前進20名，揚州前進19名，濟南前進16名，珠海前進14名，泉州前進11名，南通和南昌等4個城市均前進8名，重慶和徐州均前進1名。

三、十大城市群：北加利福尼亞平均水平最高，萊茵—魯爾內(nèi)部差異最小

全球十大城市群(首爾都市圈、美國東北地區(qū)、美國西部地區(qū)、北加利福尼亞、孟買、倫敦—利物浦、長三角、珠三角、荷蘭—比利時和萊茵—魯爾)經(jīng)濟競爭力呈現(xiàn)出分化加劇趨勢，東亞、西歐和北美城市群表現(xiàn)出明顯分化。北加利福尼亞城市群經(jīng)濟競爭力平均水平最高為0.707，孟買都市圈城市競爭力平均水平最低為0.241，萊茵—魯爾城市群差異最小為0.085，首爾都市圈差異最大為0.31。

四、中、美、歐盟三大經(jīng)濟體城市競爭力平均水平變化差異較大

中國、美國和歐盟的城市競爭力平均水平變化差異較大。2019年中國、美國和歐盟經(jīng)濟競爭力平均水平分別由2018年的0.382、0.603和0.536下降至0.291、0.545和0.476，且歐盟下降幅度較大。同時，中國和美國城市競爭力分化加劇，中國和美國的差異分別由0.451、0.239微升至0.46和0.248，但歐盟城市競爭力水平整體分化減緩，差異由0.271下降至0.252。

2019年中國城市經(jīng)濟競爭力整體居中。平均水平有所下滑，差距有所縮小。2019年中國291個城市經(jīng)濟競爭力平均水平為0.291，低于2018年平均水平0.328，接近全球平均水平0.292。2019年中國291個城市經(jīng)濟競爭力水平差異為0.134，略低于2018年的差異0.148和全球的差異0.166。

五、全球經(jīng)濟競爭力總體格局：水平整體下降，分化有所縮小

與2018年相比，2019年全球城市經(jīng)濟競爭力平均水平由0.325下降至0.239，差異由0.571下降為0.568。全球經(jīng)濟競爭力產(chǎn)出較大的城市依然主要集中在西歐(如倫敦、慕尼黑、都柏林和巴黎等)和北美(如紐約、圣何塞、舊金山和洛杉磯等)，東亞經(jīng)濟競爭力較強城市數(shù)量和規(guī)模小于西歐和北美。

六、全球次區(qū)域城市：中國北部、歐洲東部下降多，中國南部、印度總體上升多

從空間看，西經(jīng)100度、東經(jīng)20度和東經(jīng)110度成為城市經(jīng)濟競爭力分布的分水嶺，北緯25度至55度之間成為高城市經(jīng)濟競爭力水平收斂區(qū)，其他區(qū)域分化明顯。西經(jīng)110度城市(如舊金山、圣何塞和洛杉磯等)和東經(jīng)110度東部城市(如東京、首爾、深圳、香港和廣州等)均明顯優(yōu)于西部城市，東經(jīng)20度西部城市(如倫敦、巴黎等)明顯優(yōu)于東部地區(qū)城市。同時，北緯25度至55度之間的矩形區(qū)域形成了城市經(jīng)濟競爭力分水嶺。

受水資源豐富、經(jīng)濟和政治等社會環(huán)境穩(wěn)定以及適宜居住的氣候環(huán)境等多種因素共同影響，美國西海岸城市、本初子午線附近的西歐城市以及東亞中日韓國家的沿海城市成為經(jīng)濟增量和經(jīng)濟密度升級的主要聚集區(qū)。

北緯25度至55度之間、西經(jīng)100度西部城市、東經(jīng)20度西部城市以及東經(jīng)110度東部的沿海地區(qū)為高城市競爭力水平集聚區(qū)，且高經(jīng)濟增量、高經(jīng)濟密度和高經(jīng)濟競爭力區(qū)域的平均水平分別為低經(jīng)濟增量、低經(jīng)濟密度和低經(jīng)濟競爭力區(qū)域的整體均值的1.423、1.559和1.626倍，差異整體上也偏小。

七、中國城市全球競爭力：總體排名升少降多，均值有所下降，具體排名馬太效應(yīng)顯著。

報告顯示，有5個中國城市躋身全球前20名，9個城市進入全球前50強，20個城市進入前100強，39個城市進入前200強。

2019年中國城市經(jīng)濟競爭力排名升少降多。東部沿海城市和中部地區(qū)的城市經(jīng)濟競爭力水平升多降少。2019年中國291個城市中有103個城市經(jīng)濟競爭力水平排名上升，占總樣本的35.40%。欠發(fā)達的西部地區(qū)和東北地區(qū)的資源型城市降多升少。2019年中國291個樣本城市中共有182個城市經(jīng)濟競爭力排名下降，占總樣本的62.54%。

2019年中國城市經(jīng)濟競爭力整體居中，均值有所下滑，差距有所縮小。2019年中國291個城市經(jīng)濟競爭力水平均值為0.291，低于2018年均值0.328，接近全球均值0.292。2019年中國291個城市經(jīng)濟競爭力水平方差為0.134，略低于2018年的方差0.148和全球的方差0.166。2019年中國291個城市經(jīng)濟競爭力水平變異系數(shù)為0.449，略低于2018年的0.451和全球的變異系數(shù)0.568。