話說(shuō)民法典｜發(fā)布他人公示過(guò)的身份證信息，侵權(quán)嗎？

莉莉和小蘭由于業(yè)委會(huì)的事務(wù)起了爭(zhēng)執(zhí)。之后，莉莉?qū)⑿√m用于辦理業(yè)委會(huì)事務(wù)提交的身份證復(fù)印件翻拍，并在業(yè)主微信群內(nèi)發(fā)布，同時(shí)指責(zé)小蘭“辦事不牢”。

小蘭得知后，以侵犯隱私權(quán)為由要求莉莉賠禮道歉。但莉莉卻說(shuō)，小蘭的身份證信息在當(dāng)選業(yè)委會(huì)成員時(shí)就在公告欄上公示過(guò)，并非隱私。莉莉的行為侵權(quán)嗎？

解析

福建閩眾律師事務(wù)所律師吳文超：莉莉的行為構(gòu)成對(duì)個(gè)人信息的侵害。民法典新增了對(duì)個(gè)人信息的定義和對(duì)個(gè)人信息保護(hù)的專門規(guī)定。根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，個(gè)人信息包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號(hào)碼、住址等。處理個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要原則，不得過(guò)度處理，并應(yīng)征得該自然人或者其監(jiān)護(hù)人同意。本案中，小蘭的身份證顯然載明了小蘭的很多個(gè)人信息，雖然這些信息公示過(guò)，但莉莉在事后因糾紛擅自將其發(fā)在業(yè)主聊天群中。莉莉的行為并無(wú)必要也缺乏正當(dāng)性，構(gòu)成對(duì)小蘭個(gè)人信息的侵害。

法條

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零三十四條：自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。

個(gè)人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識(shí)別特定自然人的各種信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號(hào)碼、生物識(shí)別信息、住址、電話號(hào)碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等。

個(gè)人信息中的私密信息，適用有關(guān)隱私權(quán)的規(guī)定；沒(méi)有規(guī)定的，適用有關(guān)個(gè)人信息保護(hù)的規(guī)定。

第一千零三十五條：處理個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要原則，不得過(guò)度處理，并符合下列條件：

(一)征得該自然人或者其監(jiān)護(hù)人同意，但是法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；

(二)公開處理信息的規(guī)則；

(三)明示處理信息的目的、方式和范圍；

(四)不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定和雙方的約定。

個(gè)人信息的處理包括個(gè)人信息的收集、存儲(chǔ)、使用、加工、傳輸、提供、公開等。

福州晚報(bào)記者 葉智勤