福州建立基層信訪評理制度化解糾紛 “評”走了矛盾理順了民心

“叔叔阿姨，快過年了，這是我給你們帶的燈籠和對聯(lián)。”29日，鼓樓區(qū)華大街道思兒亭社區(qū)黨委書記劉倩文敲開省農(nóng)行宿舍1樓居民鄢恒立夫婦的家門，熱情地說。鄢恒立夫婦笑臉相迎。

劉倩文落座后，關(guān)切地問：“叔叔阿姨，電梯加裝后，會不會吵到你們？”

“沒關(guān)系?？吹揭恍q數(shù)大的鄰居上下樓方便了，我們也高興。”鄢恒立的老伴齊榕光說。

鄢恒立今年85歲，由于住在1樓，用不到電梯，考慮到加裝電梯可能帶來的電梯?？吭肼暋⒉晒夂涂諝獾扔绊?，加上齊榕光身體不好，兩人起初怎么也不同意加裝電梯。

不只是鄢恒立夫婦，另外幾個梯位的1樓居民也不同意加裝電梯。面對社區(qū)工作人員多次上門勸說，有的1樓居民閉門不見，有的向上級投訴。

雖然1樓居民不同意，但根據(jù)有關(guān)規(guī)定，只要大多數(shù)業(yè)主同意就可以加裝電梯?？墒?，施工人員進場時，卻遭到部分1樓居民的強力阻攔。一時間，小區(qū)里“火藥味”十足。

關(guān)鍵時刻，律師、社區(qū)民警、司法調(diào)解員、老黨員、熱心居民等信訪“評理員”上門了。

福建冶榕律師事務(wù)所黃慶良律師從民法典、福州市委辦公廳關(guān)于進一步做好既有住宅增設(shè)電梯工作若干意見、外地案例入手，給1樓居民講法律、擺事實；社區(qū)熱心居民馬柳珍從鄰里和諧方面講道理；社區(qū)民警和華大街道司法所司法調(diào)解員則從社區(qū)治理和小區(qū)穩(wěn)定的角度做工作……

見這些信訪“評理員”講得在情在理，1樓居民松口了，提出要一定金額的補償。“評理員”三番五次耐心與其他居民溝通，終于，1樓居民每戶獲得一定金額的補償。

“要是閉門不見，不僅引發(fā)矛盾，還拿不到這筆錢。電梯一裝，鄰居方便了，我也方便了。”鄢恒立笑著說。原來，以往曬被子，鄢恒立要爬樓梯到8樓頂，年紀大了，十分吃力。如今有了電梯，輕松多了。

“信訪‘評理員’不僅幫我們解決了小區(qū)‘內(nèi)部矛盾’，還解決了‘外部矛盾’。”鄢恒立對福州市建立基層信訪評理制度，成功“評理”化解矛盾糾紛十分滿意。

原來，省農(nóng)行宿舍與米蘭花苑小區(qū)隔著一堵約3米高的圍墻。由于年久失修，去年上半年部分墻面開裂。社區(qū)立即組織人員在圍墻兩側(cè)拉起警戒線，提醒居民勿靠近，以免被砸傷。同時，協(xié)調(diào)兩個小區(qū)的居民出資修建圍墻。

社區(qū)請施工部門估算，修繕費用需1.4萬元，決定由兩個小區(qū)的居民平攤。然而，省農(nóng)行宿舍居民以戶數(shù)少為由不愿承擔(dān)。一些居民甚至認為，圍墻倒了，自己的老舊小區(qū)“拓寬”了，居民活動范圍更廣了。而米蘭花苑小區(qū)系新建小區(qū)，居民自然不答應(yīng)。于是，雙方均投訴到福州市12345便民服務(wù)平臺。

兩個小區(qū)的居民僵持不下，馬柳珍、黃慶良等信訪“評理員”來了。他們堅持“一碗水端平”，從法、情等方面分析，耐心細致地溝通協(xié)調(diào)，最終促成此事圓滿解決。

記者在思兒亭社區(qū)居委會看到，近鄰評理室的面積有五六十平方米，墻上，8名信訪“評理員”的相片、姓名、職務(wù)以及“依法公正 及時便民”的字樣十分醒目。

劉倩文說，2018年思兒亭社區(qū)在全市率先建立信訪“評理員”隊伍，針對矛盾糾紛和信訪問題，從第三方的角度不偏不倚進行評理，確保信訪小事不出社區(qū)、矛盾糾紛不上交。

在試點的基礎(chǔ)上，2020年8月以來，福州市探索建立市、縣、鄉(xiāng)、村四級信訪評理工作機制。市委政法委常務(wù)副書記、市信訪局局長吳勤表示，全市已設(shè)立2904個信訪評理室，聘請“評理員”31333名，化解信訪矛盾14689件，打通服務(wù)群眾的“最后一公里”，讓信訪群眾心平氣順、社區(qū)更加和諧安定。（記者 張鐵國）