泉州開展環(huán)境執(zhí)法大練兵 已立案處罰企業(yè)469家

我市開展環(huán)境執(zhí)法大練兵活動(dòng)以來，立案處罰企業(yè)469家——

大練兵，讓違法排污企業(yè)無所遁形

偽造在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、利用地下暗管違法排污、生產(chǎn)廢水超標(biāo)排放……在我市環(huán)境執(zhí)法大練兵行動(dòng)中，違法排污企業(yè)“機(jī)關(guān)算盡”，仍難逃執(zhí)法人員的“火眼金睛”。

根據(jù)環(huán)保部、省環(huán)保廳統(tǒng)一部署，今年9月以來，市環(huán)保局在全市開展了為期三個(gè)月的環(huán)境執(zhí)法大練兵活動(dòng)。市縣兩級(jí)環(huán)保部門加強(qiáng)上下聯(lián)動(dòng)，發(fā)動(dòng)在崗執(zhí)法人員全員參與，結(jié)合日常及專項(xiàng)執(zhí)法工作，規(guī)范開展排污單位現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督檢查、環(huán)境違法案件處理處罰、案件移交移送和環(huán)境監(jiān)察稽查等各項(xiàng)執(zhí)法工作，嚴(yán)厲打擊各類環(huán)境違法行為，保障群眾環(huán)境權(quán)益。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，環(huán)境執(zhí)法大練兵活動(dòng)開展以來，全市共出動(dòng)執(zhí)法人員4877人次、檢查企業(yè)1592家次，立案處罰企業(yè)469家，罰款1343.16萬元；按日計(jì)罰2起，查封、扣押案件100起，移送偵辦案件54起（其中行政拘留案件48起、涉嫌環(huán)境犯罪案件6起）；依法取締20起；責(zé)令停止建設(shè)67起，責(zé)令停止生產(chǎn)125起，責(zé)令整改315起?！醣緢?bào)記者 謝曦 通訊員 吳劍鋒 周靜云

案例一 偽造進(jìn)水“內(nèi)循環(huán)” 埋藏暗管偷排污

【案情回放】

2016年8月24日，石獅市生態(tài)環(huán)境保護(hù)局執(zhí)法人員依法對(duì)石獅市某環(huán)境工程有限公司進(jìn)行日常檢查，當(dāng)天該公司巴歇爾式的法定排污口內(nèi)正在排水，水位較高，但流速緩慢、泄水不暢。根據(jù)特有的職業(yè)敏感性和業(yè)務(wù)知識(shí)，執(zhí)法人員斷定這一情況明顯異常。此外，該公司用混凝土板遮將排污口下游蓋住，用鐵質(zhì)格柵將檢查口擋住并焊死，這種異常行為更加堅(jiān)定執(zhí)法人員的判斷，排污口下游肯定有貓膩！

在執(zhí)法人員的再三要求下，該公司不得不派工人將排污口下游遮擋的鐵質(zhì)格柵切割開，執(zhí)法人員查看發(fā)現(xiàn)排污口末端有一攔截?fù)醢?，排水受擋板阻擋，只能從擋板上方溢流而出，這就是該公司排污口內(nèi)液位較高但流速緩慢的原因所在。當(dāng)該公司廠長(zhǎng)鄧某某將40厘米高的擋板抽掉后，排污口內(nèi)的積水迅速傾泄，液位明顯下降，調(diào)閱在線監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)，瞬時(shí)流量從2500立方米/小時(shí)以上驟降至600立方米/小時(shí)以下。

發(fā)現(xiàn)流量造假的違法行為后，執(zhí)法人員對(duì)案件進(jìn)行了梳理和深挖。“該公司為什么要提高流量？這樣得多掏錢繳納排污費(fèi)呀！如果該公司排污口的實(shí)際排污量偏小，那必定有部分污水繞過法定排污口被偷排出去！”執(zhí)法人員隨即對(duì)該公司進(jìn)行全廠大排查，同時(shí)要求該公司應(yīng)自行坦白交代違法行為，終于在8月28日確定了該公司利用地下暗管方式違法排放污染物的事實(shí)。

在該公司辦公樓北側(cè)圍墻外（廠界外），看似平常的人行道上，埋藏著一個(gè)圓形水泥井蓋，此檢查井為園區(qū)污水管道與暗管的交集，檢查井內(nèi)兩股區(qū)內(nèi)染整廢水未進(jìn)入該公司污水集水調(diào)節(jié)池、未經(jīng)處理，直接匯入一直徑600毫米左右的水泥暗管內(nèi)，最終接入該公司的深海排放管道直排大海。此外，在暗管后端（公司圍墻內(nèi)）設(shè)置有控制閥門，平時(shí)用地磚蓋住。

執(zhí)法人員在進(jìn)一步檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該公司在一二三期集水池的巴歇爾式進(jìn)水明渠前，人為安裝有活動(dòng)閘板，當(dāng)閘板放下閉合時(shí)，集控區(qū)內(nèi)的染整廢水就無法正常進(jìn)入污水集水池，只能被迫改向流入暗管，達(dá)到偷排的目的。一二三期集水池與降溫池之間也存在活動(dòng)閘板。正常情況下，集水池內(nèi)的污水通過水泵被抽至降溫池上降溫后，再?gòu)慕禍爻貎?nèi)被抽至一二三期污水處理線進(jìn)行處理；而當(dāng)集水池與降溫池之間存在擋板后，在降溫池內(nèi)液位比集水池內(nèi)液位高時(shí)，該公司就可打開閘板，降溫池內(nèi)的污水就會(huì)經(jīng)一二三期進(jìn)水口的流量計(jì)重復(fù)計(jì)量后，流回污水集水池，從而偽造一個(gè)進(jìn)水“內(nèi)循環(huán)”，人為“增加”進(jìn)水量，為區(qū)內(nèi)污水不進(jìn)廠直接偷排作掩護(hù)。此外，四期污水集水池同樣存在進(jìn)水“內(nèi)循環(huán)”。

【處理情況】

根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，執(zhí)法人員對(duì)該公司立案查處，責(zé)令其改正上述流量造假違法行為，并處罰款10萬元；同時(shí)需將案件移送公安機(jī)關(guān)，對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處以行政拘留。

此外，該公司利用暗管偷排的廢水中檢測(cè)出重金屬銻，且超過國(guó)家規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)，屬“嚴(yán)重污染環(huán)境”行為，涉嫌環(huán)境污染犯罪。石獅市生態(tài)環(huán)境保護(hù)局將該案件一并移交公安機(jī)關(guān)，依法追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任。

案例二 廢水超標(biāo)排放 一犯再犯按日計(jì)罰

【案情回放】

2016年10月11日，晉江市環(huán)境執(zhí)法監(jiān)察大隊(duì)直屬一中隊(duì)執(zhí)法人員對(duì)福建某食品工業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“該公司”）進(jìn)行檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該公司生產(chǎn)廢水經(jīng)廠區(qū)管道進(jìn)入廢水收集池收集后，回抽至水污染防治設(shè)施處理后外排。部分生產(chǎn)廢水未經(jīng)管道收集至廢水收集池，3號(hào)攪拌車間部分清洗廢水通過PVC管直接排至雨水溝；1號(hào)熬煮車間除色素廢水經(jīng)收集池溢流口直接排至雨水溝。執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)取水樣，經(jīng)晉江市環(huán)境保護(hù)監(jiān)測(cè)站監(jiān)測(cè)，結(jié)果顯示：該公司外排口廢水COD濃度為14900 毫克/升，氨氮濃度為65.1毫克/升，分別超出《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB8978-1996）表4一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的水污染物排放限值濃度的149倍和4.34倍。10月12日，執(zhí)法人員就該公司廢水超標(biāo)問題進(jìn)行補(bǔ)充調(diào)查取證，制作詢問筆錄。

晉江市環(huán)境保護(hù)局于2016年10月14日對(duì)該公司生產(chǎn)廢水超標(biāo)排放的違法行為進(jìn)行立案。

2016年10月18日，執(zhí)法人員回訪檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該公司尚未將全部生產(chǎn)廢水管道引入水污染處理設(shè)施，排入雨水溝的廠區(qū)廢水管道尚未封堵，1、3號(hào)車間部分廢水通過廠區(qū)廢水管道排至雨水溝，最后通往外環(huán)境，執(zhí)法人員在該雨水溝出口處取水樣拍照，制作現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄，并收集相關(guān)書證資料。經(jīng)晉江市環(huán)境保護(hù)監(jiān)測(cè)站監(jiān)測(cè)，結(jié)果顯示：該公司外排口廢水COD濃度為3710毫克/升，氨氮濃度為8.22毫克/升，其中COD濃度超出《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB8978-1996）表4一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的水污染物排放限值濃度的37.1倍。10月25日，執(zhí)法人員就10月18日該公司廢水超標(biāo)問題進(jìn)行補(bǔ)充調(diào)查取證，制作詢問筆錄。

晉江市環(huán)境保護(hù)局于2016年10月25日對(duì)該公司生產(chǎn)廢水再次超標(biāo)排放的違法行為進(jìn)行立案，并啟動(dòng)按日計(jì)罰。

【處罰情況】

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，針對(duì)該公司違法情節(jié)，晉江市環(huán)境保護(hù)局按照行政處罰自由裁量權(quán)規(guī)定，對(duì)該公司作出如下處罰決定：1.責(zé)令限期治理；2.處罰款14.36萬元。針對(duì)該公司的第二次違法行為，對(duì)該公司作出如下處罰決定：1.處罰款57.43萬元，2.責(zé)令限期治理。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》第六十三條及《行政主管部門移送適用行政拘留環(huán)境違法案件暫行辦法》第七條規(guī)定，福建某食品工業(yè)有限公司生產(chǎn)廢水超標(biāo)排放的環(huán)境違法行為適用行政拘留。

晉江市環(huán)境保護(hù)局于2016年10月18日將案件移送晉江市公安局處理。

案例三 重金屬?gòu)U水直接外排 廠長(zhǎng)車間主任一并獲刑

【案情回放】

日前，鯉城區(qū)環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)對(duì)芙蓉街泉州鯉城某工程機(jī)械配件廠進(jìn)行突擊檢查，發(fā)現(xiàn)王某正在一間舊廠房密閉從事化學(xué)鍍加工，黃褐色的廢液沿著廠房的小水溝流向墻外的荒草地。

經(jīng)調(diào)查了解，今年5月以來，蔣某在廠區(qū)內(nèi)搭建一間簡(jiǎn)易作坊，雇傭王某對(duì)該廠的機(jī)械配件進(jìn)行非法化學(xué)鍍加工、售賣，從而牟取暴利，加工過程中產(chǎn)生的廢水沒有經(jīng)過任何處理直接外排，給周邊環(huán)境造成嚴(yán)重污染。

經(jīng)鯉城區(qū)環(huán)境監(jiān)測(cè)站采樣分析，結(jié)果顯示外排水鎳241毫克/升、總鉻1.19毫克/升，排放生產(chǎn)廢水中含有的重金屬鎳含量超《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB8978-1996）241倍，涉嫌環(huán)境污染違法犯罪。

事后，該廠廠長(zhǎng)蔣某到鯉城區(qū)環(huán)保局就該廠直接排放含有重金屬生產(chǎn)廢水的違法行為接受調(diào)查詢問，并承認(rèn)了該廠的違法事實(shí)。

【查處情況】

日前，鯉城區(qū)環(huán)保局對(duì)該工程機(jī)械配件廠進(jìn)行立案審查。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，總鎳污染物屬于重金屬污染物。當(dāng)事人的違法行為已涉嫌違反《刑法》第三百三十八條所規(guī)定的污染環(huán)境罪，符合《解釋》第一條第三款的入罪標(biāo)準(zhǔn)。鯉城區(qū)環(huán)保局依法將案件移交泉州市公安局鯉城分局立案?jìng)赊k。2016年9月30日，泉州市鯉城區(qū)人民法院依法判決泉州鯉城某工程機(jī)械配件廠廠長(zhǎng)蔣某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑9個(gè)月，并處罰金人民幣1萬元；判處車間主任王某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑7個(gè)月，并處罰金人民幣0.5萬元。

執(zhí)法者說

當(dāng)前，環(huán)保執(zhí)法力度越來越大，但受利益驅(qū)使，還是有部分企業(yè)鋌而走險(xiǎn)，且違法行為隱蔽性更強(qiáng)、花樣更多，違法的時(shí)間也越來越不利于執(zhí)法監(jiān)督，排查取證更加困難。此外，由于日常檢查的慣性，排污企業(yè)也容易熟知執(zhí)法檢查的套路，從而更有針對(duì)性地采取措施應(yīng)對(duì)檢查。

因此，日常執(zhí)法檢查有必要改變以往的套路模式，從多方面入手，如核查用藥量、污泥產(chǎn)生量、運(yùn)行用電量等，從而間接判斷企業(yè)是否存在偷排。當(dāng)然，這也對(duì)執(zhí)法人員提出了更高要求，執(zhí)法人員需要不斷學(xué)習(xí)業(yè)務(wù)知識(shí)，熟悉企業(yè)生產(chǎn)和污染處理工藝、停留時(shí)間、產(chǎn)泥比例、設(shè)備參數(shù)等針對(duì)性的要點(diǎn)，提高業(yè)務(wù)技能。其次，應(yīng)加大交叉執(zhí)法錯(cuò)時(shí)執(zhí)法力度，定期對(duì)執(zhí)法人員進(jìn)行輪崗，調(diào)整執(zhí)法轄區(qū)和對(duì)象，避免放松監(jiān)察力度。最后，日常執(zhí)法時(shí)要注重細(xì)節(jié)，不輕易放過蛛絲馬跡，對(duì)異常情況要大膽懷疑、小心求證。