休斯敦“奪命音樂(lè)節(jié)”引發(fā)訴訟潮

本報(bào)記者 吳瓊

近日，一場(chǎng)葬送了9條生命、造成數(shù)十人受傷、數(shù)百人接受醫(yī)學(xué)檢查和治療的休斯敦“奪命音樂(lè)節(jié)”事故在美國(guó)國(guó)內(nèi)持續(xù)發(fā)酵。演出主辦方及涉事歌手特拉維斯·斯科特等人已經(jīng)面臨來(lái)自受害者及其家屬的超過(guò)30起訴訟，且訴訟數(shù)量仍在持續(xù)增加。美國(guó)執(zhí)法部門(mén)對(duì)事故的全面調(diào)查預(yù)計(jì)將持續(xù)數(shù)周時(shí)間。與此同時(shí)，美國(guó)各界也開(kāi)始反思釀成這起美國(guó)18年來(lái)死傷最嚴(yán)重演出安全事故的諸多原因。

受害者起訴歌手主辦方 

11月5日晚，美國(guó)當(dāng)紅說(shuō)唱歌手斯科特在得克薩斯州最大城市休斯敦舉行的“天文世界”音樂(lè)節(jié)發(fā)生踩踏事故，釀成2003年以來(lái)美國(guó)最大演出安全事故。遇難者中，年齡最小的14歲、最大的27歲。

事故發(fā)生后，越來(lái)越多的受害者或受害者家屬對(duì)演出主辦方——全球現(xiàn)場(chǎng)演出巨頭“現(xiàn)場(chǎng)之國(guó)”(Live Nation)，以及涉事歌手斯科特、德雷克等人提起訴訟，指控后者“煽動(dòng)人群”、忽視觀眾安全。

據(jù)《休斯敦紀(jì)事報(bào)》報(bào)道，踩踏慘劇發(fā)生1天后，一名在踩踏事故中受傷的觀眾就向得克薩斯州哈里斯縣法院遞交了訴狀，指控斯科特及演出主辦方未能以安全方式策劃、舉辦音樂(lè)會(huì)，蓄意忽視安全風(fēng)險(xiǎn)，在某些情形下還鼓勵(lì)、煽動(dòng)危險(xiǎn)行為。11月7日，得克薩斯州律師托馬斯·亨利代表另一名23歲的受傷觀眾帕雷德斯起訴斯科特、當(dāng)晚登臺(tái)演出的歌手德雷克以及負(fù)責(zé)音樂(lè)會(huì)運(yùn)營(yíng)宣發(fā)的公司和提供演出場(chǎng)地的公司。

截至記者發(fā)稿時(shí)，與此次踩踏事故相關(guān)的訴訟數(shù)量已達(dá)30余起，美國(guó)媒體預(yù)計(jì)訴訟量還將持續(xù)增加。一位律師還稱(chēng)，將代表100多名音樂(lè)會(huì)觀眾提起集體訴訟。

有美國(guó)媒體爆料稱(chēng)，雖然作為音樂(lè)節(jié)的主創(chuàng)者，斯科特目前只是被起訴，尚未被定罪或被判賠償，但他素有愛(ài)煽動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)氣氛、制造混亂的劣跡。他甚至在受訪(fǎng)時(shí)曾將現(xiàn)場(chǎng)演出形容為“職業(yè)摔跤”，因?yàn)樗幌矚g觀眾遠(yuǎn)遠(yuǎn)地站在一旁，希望他們能“享受演出”。

歷數(shù)斯科特“煽動(dòng)人群”的黑歷史：在2015年的一場(chǎng)演出中，斯科特鼓勵(lì)粉絲翻越安全柵欄。“所有我的真粉絲，馬上翻越圍欄，來(lái)吧，翻過(guò)來(lái)”。在2017年阿肯色州羅杰斯市的一場(chǎng)演出中，斯科特鼓動(dòng)觀眾越過(guò)保安、上臺(tái)狂歡，這一瘋狂的舉動(dòng)造成一名保安、一名警察和另外幾人受傷。因此，他被指控煽動(dòng)人群、行為不端等罪名。為避免面臨更嚴(yán)重的指控，他和檢察官私下達(dá)成協(xié)議，承認(rèn)自己行為不檢，向在演出中受傷的人支付了數(shù)千美元賠償。

難怪《滾石》雜志主編諾亞·沙克曼就此次踩踏慘劇接受美國(guó)媒體采訪(fǎng)時(shí)遺憾地說(shuō)：“此次踩踏事故的警示信號(hào)其實(shí)可以追溯到很久以前。”

　警方FBI啟動(dòng)事故調(diào)查 

11月5日，即事故發(fā)生當(dāng)天，休斯敦警方就逮捕了25人。其中，23人因涉嫌非法侵入被捕，1人因涉嫌在公共場(chǎng)合飲酒滋事被捕，1人因涉嫌持有大麻被捕。

11月6日，休斯敦警察局長(zhǎng)特洛伊·芬納稱(chēng)，警方已經(jīng)對(duì)音樂(lè)節(jié)踩踏事故正式啟動(dòng)刑事調(diào)查。同日，休斯敦市長(zhǎng)西爾維斯特·特納對(duì)媒體承諾將徹查這一事件，但他預(yù)計(jì)調(diào)查將持續(xù)數(shù)周甚至數(shù)月時(shí)間。

7日，休斯敦警察局的官方賬號(hào)在推特上發(fā)文稱(chēng)，對(duì)這起悲劇的調(diào)查尚且“處于早期階段”。在整個(gè)調(diào)查過(guò)程中，警方將查看現(xiàn)場(chǎng)的視頻、評(píng)估事發(fā)地點(diǎn)的布局，以確定事故原因。

據(jù)悉，警方的調(diào)查重點(diǎn)除踩踏事故發(fā)生的過(guò)程，還包括音樂(lè)節(jié)的安保方案有無(wú)缺陷、安保方案是否被落實(shí)以及舞臺(tái)周?chē)鷧^(qū)域包括安全護(hù)欄如何設(shè)置等。

另有媒體報(bào)道稱(chēng)，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)已加入對(duì)此次事故的調(diào)查。美國(guó)媒體對(duì)FBI介入調(diào)查評(píng)論稱(chēng)，后續(xù)結(jié)果還有待觀察。

有律師稱(chēng)，“天文世界”音樂(lè)節(jié)這樣大型的活動(dòng)涉及許多關(guān)鍵參與者，這意味著音樂(lè)節(jié)主辦方、場(chǎng)地所有者和運(yùn)營(yíng)商、活動(dòng)中的獨(dú)立承包商，以及斯科特、德雷克等可能“煽動(dòng)人群”的歌手，都可能成為警方刑事調(diào)查的對(duì)象。

目前，隨著事件的發(fā)酵，美國(guó)國(guó)內(nèi)還發(fā)起對(duì)踩踏事故涉事多方的抵制活動(dòng)。

例如，推特上有近萬(wàn)名網(wǎng)友發(fā)起“刪除特拉維斯·斯科特”的話(huà)題，對(duì)斯科特的后續(xù)活動(dòng)進(jìn)行抵制和聲討。

盡管斯科特已經(jīng)發(fā)文道歉，并表示“盡全力幫助警方調(diào)查真相”，但美國(guó)民眾的憤怒并未因此平息。

不僅是普通民眾，就連不少警界、法律界、媒體界人士也呼吁警方以及FBI徹查這一事件、厘清具體責(zé)任，警示世人，預(yù)防悲劇重演。

　忽視多重隱患釀成慘劇 

這起2003年以來(lái)最嚴(yán)重演出安全事故的發(fā)生，迫使美國(guó)各界深刻反思。美國(guó)媒體在報(bào)道中指出，從目前休斯敦市政當(dāng)局披露的信息以及親歷者的回憶來(lái)看，此次震驚美國(guó)國(guó)內(nèi)外踩踏慘劇的發(fā)生很可能存在缺乏應(yīng)急預(yù)案、秩序混亂、歌手“煽動(dòng)人群”、安保醫(yī)療人員不足等多重原因。

慘劇的發(fā)生雖然是一起意外事故，但此前早有預(yù)警，主辦方、安保人員并未對(duì)此予以重視，反而聽(tīng)之任之。

在此次“天文世界”音樂(lè)節(jié)舉辦前夕，斯科特的一個(gè)危險(xiǎn)舉動(dòng)非但沒(méi)能引起足夠重視，反而受到歡迎。在音樂(lè)節(jié)門(mén)票售罄后，他在推特上發(fā)文，向那些遺憾未買(mǎi)到票的粉絲承諾：“我們?nèi)匀粫?huì)悄悄地讓最瘋狂的粉絲進(jìn)來(lái)！”這一具有鼓動(dòng)性的話(huà)語(yǔ)導(dǎo)致一些沒(méi)有票的瘋狂粉絲在音樂(lè)節(jié)當(dāng)天不顧安保人員阻攔，直接破壞安檢設(shè)施進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)，還有少數(shù)人翻越圍墻入場(chǎng)。自此，現(xiàn)場(chǎng)秩序已出現(xiàn)“失控”。一些律師也由此指責(zé)主辦方組織不力，對(duì)演出前就出現(xiàn)的混亂沒(méi)有引起警惕和重視。

在混亂從場(chǎng)外被帶入演出現(xiàn)場(chǎng)后，當(dāng)斯科特、德雷克等知名說(shuō)唱歌手上臺(tái)演出時(shí)，還曾“煽動(dòng)人群”。在舞臺(tái)上的斯科特對(duì)人群說(shuō)：“我想看到一些憤怒。誰(shuí)想發(fā)怒？”當(dāng)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生嚴(yán)重踩踏，甚至救護(hù)車(chē)都進(jìn)場(chǎng)時(shí)，觀眾還能聽(tīng)到斯科特說(shuō)，“如果大家都沒(méi)事，就向天空豎起中指。”

律師亨利指出：“有各種跡象表明，表演者和組織者不僅看到了擁擠的人群，還意識(shí)到可能會(huì)發(fā)生潛在的傷亡事件。但他們還是決定將利益凌駕于觀眾安危之上，允許這場(chǎng)致命的表演繼續(xù)進(jìn)行。”

美國(guó)媒體質(zhì)疑稱(chēng)，音樂(lè)節(jié)主辦方和休斯敦市政當(dāng)局缺乏應(yīng)急預(yù)案，現(xiàn)場(chǎng)處置失當(dāng)，未能及時(shí)阻止悲劇發(fā)生?！缎菟苟丶o(jì)事報(bào)》還就此批評(píng)稱(chēng)，對(duì)于如何因意外情況中止演出，音樂(lè)節(jié)主辦方和市政當(dāng)局都應(yīng)有完備的計(jì)劃和程序。現(xiàn)場(chǎng)的安保等工作人員必要時(shí)僅用幾秒鐘就能關(guān)閉舞臺(tái)所有電源，并通過(guò)音視頻系統(tǒng)播放安全提示。但遺憾的是，主辦方當(dāng)天并未采取上述有效的應(yīng)急處置。

由此可見(jiàn)，對(duì)多重隱患的忽視以及對(duì)現(xiàn)場(chǎng)狀況的不作為導(dǎo)致了踩踏悲劇的發(fā)生。這起事故也恰似一記長(zhǎng)鳴的警鐘，引發(fā)美國(guó)各界的警醒和反思。