107篇醫(yī)學論文被撤最新進展：或涉第三方機構 部分作者致歉

自稱收取5000元至6000元可代發(fā)國外期刊的代發(fā)網站

代發(fā)網站編輯表示“不方便”透露專家

代發(fā)網站編輯稱代發(fā)包含“同行評審”

4月20日，世界知名出版機構施普林格發(fā)表一篇撤稿聲明稱，由于第三方機構涉嫌違規(guī)提供虛假的同行評審信息，曾在旗下出版的期刊《腫瘤生物學》撤回107篇出自中國作者的論文。目前部分作者已向出版社表示了歉意。北京青年報記者調查發(fā)現，網上有許多機構自稱交五六千元即可代發(fā)國外期刊論文，同行評審也包含在代發(fā)業(yè)務之中。

聲明

“107篇被撤論文”或涉第三方機構

4月20日，美國SAGE出版社旗下的《腫瘤生物學》期刊發(fā)布了一篇撤稿聲明，宣布將撤銷107篇來自中國作者的論文，因為這些論文涉嫌違規(guī)提供虛假的同行評審信息。

在《腫瘤生物學》撤回的107篇論文中，大部分作者均為國內醫(yī)院醫(yī)生，所屬的機構單位多是國內高校的附屬醫(yī)院，包括浙江大學附屬醫(yī)院、上海交通大學附屬醫(yī)院等知名醫(yī)院。

北京青年報記者搜索發(fā)現，《腫瘤生物學》是“國際腫瘤學和生物標志物”的官方雜志，曾屬于德國施普林格出版社，2016年底該刊物被轉給了美國SAGE出版社，此次涉及的論文為轉讓前發(fā)表在該刊物上的。

根據施普林格細胞生物學及生物化學編輯總監(jiān)彼得·巴特勒介紹，有一定證據表明，此事中，提供所謂語言編輯服務的第三方機構在操縱評審流程上發(fā)揮了作用。論文提交的評審人建議中，使用了評審人的真實姓名，但假冒了其電子郵件地址，經過確認，這些評審人沒有對論文做過評審。

在撤稿名單中，北京順義醫(yī)院普外科的醫(yī)生席浩和解放軍總醫(yī)院三名醫(yī)生合作的論文也在其中。4月23日，北青報記者就此事致電席浩，席浩表示，自己是從網上看到論文被撤稿的消息，到目前為止雜志社沒有聯系他。重慶醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院神經外科的三名醫(yī)生也在撤稿事件中“榜上有名”。4月23日，該院科研處一名工作人員表示，目前院方正在調查該院醫(yī)生論文被撤稿一事，“具體處理結果要等院方的聲明”。而涉事的同濟大學附屬同濟醫(yī)院宣傳部的工作人員則表示，目前尚不清楚具體情況。

進展

部分論文作者已向出版社致歉

4月23日，施普林格細胞生物學及生物化學編輯總監(jiān)彼得·巴特勒對北青報記者表示，此次撤稿并非是出現了新的違規(guī)情況，而是《腫瘤生物學》在2016年撤稿后進一步人工核查所發(fā)現的結果。撤稿后，他們聯系了每篇文章的通訊作者，并請其通知其他所有作者，“有些人表示了歉意，有些也提供了一些第三方機構為之提供幫助的情況”。

但關于第三方機構，他們掌握的信息有限，“因為我們主要是與作者進行郵件溝通得知第三方機構情況的。”他坦言，即便掌握了相關信息，驗證第三方機構信息并要其擔責，這也超出了他們的能力和權力范圍。

此事后，涉事作者再給《腫瘤生物學》或施普林格投稿時，是否會受到限制？彼得·巴特勒對此回應稱，出版商的角色是在必要時糾正科學文獻，撤稿的目的并不是懲罰作者。在此次事件中，有的作者或許不知情，在這種情況下，他們今后投稿給施普林格的期刊時，會依稿件本身的價值來評判能否選用。但由于《腫瘤生物學》目前不再由施普林格出版，該刊是否再接受這些作者的投稿，決定權在新的出版商。彼得·巴特勒稱，今后，施普林格將繼續(xù)投資開發(fā)更多用于評審人身份驗證的先進系統(tǒng)，以防范類似情況的發(fā)生。