網(wǎng)絡(luò)游戲直播侵權(quán)糾紛調(diào)查 游戲授權(quán)問題未受重視

網(wǎng)絡(luò)游戲直播侵權(quán)糾紛調(diào)查

有網(wǎng)絡(luò)主播認(rèn)為玩家享有一定權(quán)利有平臺工作人員稱取得授權(quán)有難度

調(diào)查動機(jī)

近年來，網(wǎng)絡(luò)游戲發(fā)展迅猛，其強(qiáng)勁勢頭不僅給游戲開發(fā)者帶來了巨大利潤，也吸引了一大批網(wǎng)絡(luò)直播平臺和游戲主播的目光。不過，網(wǎng)絡(luò)直播從網(wǎng)絡(luò)游戲中“分一杯羹”似乎不太順利，隨著幾起游戲開發(fā)商(代理商)訴網(wǎng)絡(luò)直播平臺侵權(quán)案件的出現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)游戲直播侵權(quán)問題成為一大熱點(diǎn)。

□ 本報(bào)記者 韓丹東

11月14日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院就“網(wǎng)易訴YY游戲直播侵權(quán)”案作出一審判決：YY停止通過網(wǎng)絡(luò)傳播游戲畫面，并賠償原告2000萬元經(jīng)濟(jì)損失。

在判決書中，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院陳述：涉案電子游戲的創(chuàng)作凝聚了開發(fā)者的心血，游戲畫面作為網(wǎng)絡(luò)游戲這個“綜合體”的組成部分也不例外。

法院的一審判決陳述了網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)直播之間的權(quán)利關(guān)系，但對于網(wǎng)絡(luò)主播來說，似乎對其中的法律規(guī)定、權(quán)利關(guān)系不甚了解。

判決明確網(wǎng)游畫面權(quán)利屬性

為了解網(wǎng)絡(luò)游戲制作過程，《法制日報(bào)》記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到幾位從事網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)的工程師。

一位名叫Hoosin的后端工程師說：“一款游戲，尤其是大型網(wǎng)絡(luò)游戲，在面向大眾之前，一定經(jīng)過了多次測試、反饋、修改，當(dāng)然這是建立在游戲已經(jīng)做出來的基礎(chǔ)上。如果從游戲開發(fā)整體來說，就涉及更為復(fù)雜的程序。”

“首先是前期策劃，包括游戲概念、場景角色、計(jì)算數(shù)值、角色動作等；其次是涉及場景、角色、后期的美工部分；之后是最為復(fù)雜的程序設(shè)計(jì)以及反復(fù)的測試。整個過程用寥寥數(shù)語就能說出來，但在實(shí)際的開發(fā)中，卻需要大量工作。”Hoosin補(bǔ)充說。

曾負(fù)責(zé)游戲編程的韋易笑告訴《法制日報(bào)》記者，“近幾年，游戲開發(fā)成本持續(xù)上升。以某上市公司開發(fā)的一款游戲?yàn)槔?，美術(shù)成本就已經(jīng)達(dá)2000萬元，開發(fā)人員平均超過20人。而且有時(shí)候用一兩年甚至幾年時(shí)間才能開發(fā)出一款新產(chǎn)品，還不能保證上線之后一定會成功”。

一款網(wǎng)絡(luò)游戲成功上線確實(shí)傾注了游戲開發(fā)者的大量時(shí)間和財(cái)力投入。

長期從事游戲開發(fā)的楊哲告訴記者，一款網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)不僅是時(shí)間和金錢成本，還有著開發(fā)者的思路和構(gòu)思，開發(fā)者要設(shè)定好玩家所能操作的每一步，玩家的操作也是在游戲開發(fā)者所確定的框架內(nèi)進(jìn)行的。換句話說，不論玩家操作多么厲害，都是在游戲開發(fā)者的設(shè)定之內(nèi)實(shí)現(xiàn)，而越不過這個圈。

2016年，上海壯游公司對其運(yùn)營的網(wǎng)絡(luò)游戲《奇跡MU》進(jìn)行維權(quán)，以廣州碩星和維動公司開發(fā)運(yùn)營的游戲《奇跡神話》抄襲《奇跡MU》為由提起訴訟，法院將游戲的整體畫面作為“類電影作品”進(jìn)行保護(hù)。

在此次“網(wǎng)易訴YY”案的判決中，網(wǎng)絡(luò)游戲畫面同樣被認(rèn)定為“類電影作品”。

大型網(wǎng)絡(luò)游戲的法律屬性認(rèn)定，在多起案件中得到了回答：大型網(wǎng)絡(luò)游戲畫面屬于著作權(quán)法中規(guī)定的作品。

游戲開發(fā)者與玩家看法不一

楊哲說，有人認(rèn)為直播游戲是玩家在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的個人行為。游戲研發(fā)發(fā)布就是為了供大家娛樂，玩的人越多，游戲開發(fā)者越快樂。但是，網(wǎng)絡(luò)主播利用游戲進(jìn)行直播可以獲得收益。網(wǎng)絡(luò)直播平臺作為商業(yè)公司，從直播行為里也可以獲取商業(yè)利益。

“所以，我覺得這都構(gòu)成了不合理使用，構(gòu)成侵權(quán)。游戲主播和游戲直播平臺侵犯了游戲開發(fā)者的著作權(quán)。不過，這并不意味著游戲不能直播。網(wǎng)絡(luò)主播在進(jìn)行游戲直播前，應(yīng)取得游戲開發(fā)商的授權(quán)。”楊哲說。

楊哲認(rèn)為，對于小的游戲公司來說，它們并不反對網(wǎng)絡(luò)直播拿它們的游戲進(jìn)行直播，畢竟也可以算是一種宣傳，但不能一聲招呼都不打。

“就像我買了一輛車，平時(shí)不怎么用。有人開著我的車去跑專車，獲得了收益。我承認(rèn)對方付出了勞動，但車的所有權(quán)畢竟屬于我，對方在使用前應(yīng)征得我的同意，而不能直接把車開走。”楊哲說。

對此，網(wǎng)絡(luò)游戲主播李某提出，在操作游戲過程中，玩家創(chuàng)造了獨(dú)特的故事和畫面，不同玩家最終形成了不同的畫面。“因此，我覺得玩家在作品中是否應(yīng)該享有一定的權(quán)利也是值得考慮的問題。”李某說。

有沒有考慮過網(wǎng)絡(luò)游戲版權(quán)的問題？李某說，“我沒想過我打游戲進(jìn)行直播是不是侵權(quán)，更沒想過自己是不是在直播中享有著作權(quán)，我相信大多數(shù)主播都沒考慮過。我感覺自己玩得還不錯，就直播了”。

游戲授權(quán)問題尚未受到重視

就網(wǎng)游開發(fā)者與網(wǎng)絡(luò)游戲主播來說，他們盡管對網(wǎng)游畫面著作權(quán)的看法存在不同觀點(diǎn)，但都認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)直播平臺應(yīng)獲得網(wǎng)游開發(fā)者授權(quán)。

記者聯(lián)系了幾家游戲開發(fā)工作室的負(fù)責(zé)人，他們的意見大體一致：從宣傳自己的產(chǎn)品這一角度出發(fā)，可以允許網(wǎng)絡(luò)直播游戲。不過，前提是必須向游戲開發(fā)商申請授權(quán)，尤其是通過網(wǎng)絡(luò)直播獲得不菲利益時(shí)，授權(quán)顯得更為重要。因?yàn)椋?ldquo;這畢竟是一種認(rèn)可、一種尊重”。

李某也認(rèn)為，“關(guān)鍵得看游戲開發(fā)者與直播平臺采取什么樣的態(tài)度。合作，直播平臺可以獲利，游戲開發(fā)者也能擴(kuò)大宣傳?；テ?，雙方也許都會有所損失”。

記者發(fā)現(xiàn)，隨著游戲直播行業(yè)日漸成熟，越來越多的直播平臺加入網(wǎng)絡(luò)游戲直播行列。在一家網(wǎng)絡(luò)直播平臺，單就“英雄聯(lián)盟”這款游戲進(jìn)行直播的游戲玩家就多達(dá)幾百人。游戲主播的人氣值也有所不同，少則幾十、幾百或幾千，多的可以達(dá)到幾百萬。

在如此多的直播平臺里，究竟有多少平臺與游戲開發(fā)者進(jìn)行了洽談、得到了授權(quán)？

對此，某直播平臺的公關(guān)經(jīng)理?xiàng)钆扛嬖V記者：“如果要求每款在平臺上直播的游戲都取得授權(quán)，我想這幾乎是不可能的事情。據(jù)我所知，就現(xiàn)在幾個比較流行的大型網(wǎng)絡(luò)游戲而言，還有很多直播平臺沒有取得授權(quán)，因?yàn)檫@件事一直沒有得到直播平臺或者游戲開發(fā)商的重視。此外，還有一個原因，如今幾乎每周都有新的網(wǎng)絡(luò)游戲上線，主播們喜歡嘗鮮也許就開始直播，而直播平臺也許根本察覺不到。”