張扣扣案二審維持死刑原因是什么？張扣扣案案情回顧為什么維持死刑

今天（4月11日），陜西省高級人民法院在漢中市中級人民法院刑事審判庭公開開庭審理上訴人張扣扣故意殺人、故意毀壞財物一案。東方網(wǎng)·縱相新聞在多個渠道直播了庭審經(jīng)過，有超過250萬人次在線觀看。

本次審理從上午9時開始，共持續(xù)了8個小時，至下午5時休庭2個小時，晚上7時再次開庭，共十小時——

審判長宣讀判決詞：駁回上訴，維持原判。

判決已出，回顧8個小時的超長庭審，還是有不少看點。

庭前會議：駁回管轄地不適宜問題

9時15分許，審判長指出，鑒于張扣扣案社會影響重大，證據(jù)材料較多，為了充分保障上訴人、辯護人的訴訟權(quán)利，公正高效審理案件，本庭于2019年3月22日召開了庭前會議。

辯護人提出，漢中市中級人民法院對本案一審管轄存在嚴(yán)重不適宜的確定性事由，不應(yīng)對本案行使管轄。陜西省高級人民法院對張福如（張扣扣的父親）提出的國家賠償案件及申訴案件已經(jīng)進行了處理，在沒有查明兩案是否合法的情況下，本案不適宜由陜西省高級人民法院進行審理。

對此，檢察機關(guān)認(rèn)為，張福如提出的國家賠償及申訴案件是另外的案件，并非張扣扣案的審理內(nèi)容。上述案件雖由陜西省高級人民法院審理，但不是一個合議庭。且無證據(jù)證明合議庭有違法行為影響本案公正審理，建議駁回。

合議庭評議認(rèn)為，上述兩案審判組織的組成、運用的訴訟程序和救濟途徑與本案審理的上訴人張扣扣故意殺人、故意毀壞財物案均不同，故同意檢察機關(guān)意見，予以駁回。

辯護人：公安機關(guān)是否引誘？

辯護人提出，根據(jù)張扣扣在2018年3月4日的訊問筆錄，公安機關(guān)組織的張扣扣對拋棄作案刀具位置的辨認(rèn)筆錄、刀具的打撈記錄都是公安機關(guān)采取引誘方式取得，申請對上述證據(jù)予以排除。

檢察機關(guān)認(rèn)為，證人郭某系公安人員，其是在公安機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)安排下，用鄉(xiāng)情、友情感化，張扣扣自愿供述了其拋棄作案刀具的地點，不存在引誘取證。且筆錄過程合法，系張扣扣自愿交代，不違反其意愿。故上述證據(jù)不屬于非法證據(jù)。

合議庭采納檢察機關(guān)意見。但鑒于辯護人對上述證據(jù)持有異議，二審?fù)彆r可對此證據(jù)進行質(zhì)證。

合議庭駁回對張扣扣作案時精神障礙程度進行鑒定

上訴人及辯護人認(rèn)為，張扣扣性格屬于偏執(zhí)型障礙，作案時辨認(rèn)能力存在，但控制能力削弱，屬于限制刑事責(zé)任能力，且一審駁回對張扣扣的精神病鑒定申請程序不合法，實體理由不能成立。申請二審對張扣扣作案時精神障礙程度進行鑒定。

檢察機關(guān)認(rèn)為，作案前張扣扣準(zhǔn)備作案工具，精心偽裝，選擇作案時機及作案對象。

殺人過程中，張扣扣能準(zhǔn)確地確定三被害人的身份，持刀分別捅刺被害人要害部位，連殺三人，時間選擇大年三十（2月15日），地點選擇被害人上墳回來的路上，用假槍威脅他人，燒車時火星濺射到他人車上還讓他人滅火等行為表明，上訴人控制能力沒有受任何其他因素影響。且張扣扣作案后迅速逃離現(xiàn)場，購買食物藏匿，后到公安機關(guān)投案。

其作案前、作案中及作案后思維清晰，精神狀況正常，對自己行為有辨認(rèn)和控制能力。此外，張扣扣父系、母系親屬均無家族精神病史，張扣扣本人也無精神病既往史。

綜上，辯護人申請對張扣扣作案時精神障礙程度進行鑒定無事實依據(jù)，建議法庭予以駁回。

合議庭評議，決定采納檢察機關(guān)的意見，對上訴人及辯護人的請求不予準(zhǔn)許。

張扣扣當(dāng)庭對二次捅刺王正軍表示異議

上午10時許，審判員宣讀一審判決書，鑒于控辯雙方在庭前均已對一審判決書進行了詳細的閱讀和研究，故只宣讀案由、主要事實、證據(jù)名稱和判決主文。此后，上訴人、辯護人、檢察員對一審判決的事實及定案證據(jù)發(fā)表意見。

上訴人張扣扣表示對一審判決的事實及定案證據(jù)有意見，“我沒有殺死王校軍后再返回捅刺王正軍。”

辯護人指出，對基本事實沒有異議，但認(rèn)為證據(jù)部分不足，并將在此后的質(zhì)證環(huán)節(jié)詳細發(fā)表。

檢察員則對相關(guān)事實和證據(jù)表示無異議。

法庭總結(jié)5大爭議焦點及需重點調(diào)查的問題

10時30分許，審判長總結(jié)歸納控辯雙方爭議焦點問題及法庭需重點調(diào)查的問題，包括：

1、原審判決認(rèn)定上訴人張扣扣實施故意殺人、故意毀壞財物犯罪的原因是否準(zhǔn)確；

2、張扣扣作案時有無完全刑事責(zé)任能力；

3、本案被害人是否存在過錯；

4、上訴人張扣扣有無持刀在捅刺被害人王校軍后返回對被害人王正軍進行二次捅刺；

5、對上訴人張扣扣的故意殺人罪量刑是否適當(dāng)；

上訴人張扣扣以及控辯雙方均對法庭總結(jié)的焦點問題表示無異議。

心理調(diào)查人員贈送張扣扣書籍：《不要用愛控制我》

11時許，張扣扣的辯護人對上訴人張扣扣的上訴理由、提出異議的事實及本案的焦點問題進行發(fā)問。

辯護人提問，在看守所期間有無除辦案民警以外的人對你進行訊問、交流？上訴人張扣扣表示，有。

2018年8月，辦案民警郭某帶了一名女性，自稱陜西省社會心理調(diào)查人員，與其進行了三次談話。

張扣扣指出，具體談話內(nèi)容包括從小到大成長的事情以及興趣愛好，女性并未向其出示身份。

庭審現(xiàn)場，張扣扣表示，這位女性工作人員曾向其贈送過一本書，名為《不要用愛控制我》，書頁上有一段話：讀書除了獲取知識，還能獲得內(nèi)心安寧。

張扣扣：我又不是精神病，怎么會隨便殺人

辯護人提問稱，這次實施殺人行為，是什么原因讓你等22年后才實施？

張扣扣表示，我媽死時，我對天發(fā)誓要報仇，后來一直沒見過王正軍。2018年春節(jié)前，我在樓上發(fā)現(xiàn)王正軍回家了，我看到他的瞬間就想起我媽被打死的場景。張扣扣指出，22年來，他一直在等，但是沒有時機。

當(dāng)辯護人問及，一審認(rèn)為你工作不順，遷怒王家。張扣扣當(dāng)庭表示不認(rèn)可。“辦案人員和我說生活事情，我起先拒絕回答，但警察和我聊天，我就說了。我不知道他們要做筆錄，我認(rèn)為這些事是辦案人員誘供。檢察機關(guān)以我個人生活情況起訴我，說我報復(fù)社會，我又不是神經(jīng)病，怎么會隨便殺人。”

張扣扣談投案自首：這是我最后一個年，想去看次煙花

庭審現(xiàn)場，辯護人指出，張扣扣在案時心電圖顯示失常，張扣扣表示認(rèn)同。“我受到刺激時心跳會加快”。

此后，張扣扣當(dāng)庭提出需要申請對其作案時精神障礙程度進行鑒定。

當(dāng)辯護人問及對其母親被傷害致死案件的看法時，張扣扣明確表示：“不公平。”

殺人案發(fā)后，張扣扣投案自首，辯護人提問稱“你作案時就有這樣的想法嗎？”張扣扣回應(yīng)稱，“是的，我想著現(xiàn)在的社會跑不掉，但我想這是我最后一個年了，想去看一次煙花。”

同時，張扣扣否認(rèn)了自己是因為窮途末路而選擇投案。

張扣扣回憶案發(fā)過程：親眼看著母親被解剖

庭審現(xiàn)場，辯護人提問：為何要殺死王家三人？

張扣扣當(dāng)庭表示，“為母報仇。”辯護人繼續(xù)提問，打死你媽的是一人，為什么殺死三人。張扣扣回應(yīng)：我記得老二老三一起打的我媽，然后王自新（王家父親）還說往死里打，打死老子頂著。說完老三用棒子將我媽打死。

張扣扣回憶稱，1996年，他的母親被王家父子打了之后當(dāng)場暈過去。“就是在我家門口，我父親將我媽抱去王家門口，當(dāng)時王家有人，我父親說你打的，你給看。我媽就在王家門口躺著，我媽后來清醒后爬回我家。當(dāng)時她坐也坐不住，就在我家門口躺地上了。”

“我抱著我媽，叫她，過了一會，我媽就沒反應(yīng)了。”張扣扣同時表示，母親的尸體就在家門口的公路邊上被解剖。“當(dāng)時我在場，持續(xù)一小時左右。”

張扣扣同時指出，自己不和別人講母親的事，除非和其特別好的人，不然都不說。

張扣扣：“為了報仇，我不想結(jié)婚。”

辯護人提問：你為什么沒有結(jié)婚生子，除了經(jīng)濟原因外，有別的原因嗎?

張扣扣回應(yīng)稱：我不想有后顧之憂，我媽死的時候我就知道有今天這一刻。“成大事者，不拘小節(jié)。為了報仇，我不結(jié)婚，不想讓我媽白死。王家老大還經(jīng)常向我挑釁，還帶著老婆從我家門前經(jīng)過，挑釁我。（有一次）停在我面前，沖我點頭，用挑釁的眼神，我當(dāng)時沒作出反應(yīng)。”

有關(guān)公訴人一審中指出張扣扣金錢至上。張扣扣當(dāng)庭表示不認(rèn)可：關(guān)于我生活的事情，都是辦案人員誘導(dǎo)我說出的。

張扣扣：我是有血性的男人

庭審現(xiàn)場，張扣扣指出自己沒有想過殺其他人，“我沒有想過報復(fù)社會。”

談及為何選擇2018年除夕當(dāng)天“報仇”，張扣扣說：“老三回來的早，老大和老二沒回，我想等過年他們都回來。”

在公安機關(guān)的供述里，張扣扣描述道，“我當(dāng)時很猶豫，但是想到我媽死在我懷里的情景，我就下了殺人的決心。”張扣扣表示，這段內(nèi)容屬實，“我本來想在他們上墳時殺，但我心里害怕。就在路上等著。過程中，我將母親的事情從頭到尾回憶了一次，我心里就狠了起來。當(dāng)時大腦一片空白，沒有恐懼和緊張，人和行尸走肉一樣，不由自主捅人。”

對此，張扣扣解釋稱，自己知道捅刺的是誰，殺人之前就想過自首。殺人后，還和姨夫表示自己會去自首。“現(xiàn)在的社會可能也跑不掉。”

一審開庭時，張扣扣曾當(dāng)庭表示自己為母報仇天經(jīng)地義。二審現(xiàn)場，張扣扣再次強調(diào)：“我沒做錯，我是有血性的男人。”

張扣扣：只有大年三十這天4人才會湊齊

檢察員訊問時問到，決定殺害王家人是什么時候開始的？

張扣扣回答，是看到王家老三回來的時候。當(dāng)時決定殺幾個？張扣扣表示，“四個，包括王某富。”張扣扣同時表示，在一審?fù)デ皶h上見到了王某富，王某富當(dāng)時對他的律師進行辱罵，張扣扣當(dāng)時對王某富說，“你應(yīng)該慶幸你還活著。”

檢察員追問這句話是什么意思，張扣扣回答，“大年三十他沒有回去，他回去了我連他一起殺。”

在檢察員提問為什么選擇大年三十祭祖回來的路上動手時，張扣扣表示“我認(rèn)為只有這一天他們四個人才能湊齊，我一次殺完。”

證人：和張扣扣從小認(rèn)識，他愿意相信我

13時許，證人郭某出庭作證。郭某為南鄭縣公安民警，張扣扣案發(fā)后，負(fù)責(zé)為張扣扣做思想工作，此后的一天，張扣扣指認(rèn)了刀子的藏匿地點。

郭某表示，在張扣扣自首后，通過別的同事得知，張扣扣要見他。“我們從小認(rèn)識，我回爺爺家就和他一起玩，他愿意相信我。”

郭某當(dāng)庭表示，未與張扣扣見面時，張扣扣拒絕交代藏刀的位置。此后其與張扣扣的見面并無錄音、筆錄。

“我與本案無利害關(guān)系。”當(dāng)辯護人問及22年前張扣扣母親案發(fā)時，郭某的爺爺是否在場。郭某稱爺爺已去世，不想回答。

辯護人殷清利：證人引誘取證，證據(jù)應(yīng)予以排除

對于郭某的證詞，辯護人殷清利認(rèn)為，郭某與本案有著切實的利害關(guān)系：郭某既是張扣扣案件偵察機關(guān)民警，其爺爺曾是張扣扣母親一案證實張扣扣母親過錯的證人。郭某與上訴人是發(fā)小，據(jù)張扣扣稱，郭某職位升遷了，希望法庭調(diào)取郭某警銜情況進行核實。

其次，郭某承認(rèn)對張扣扣做思想工作，但沒有如實回答。對相關(guān)手續(xù)、程序的提問都進行了拒絕和回避。所以郭某通過感情交流的方式參與本案違反了刑訴法以及規(guī)定，該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

同時，殷清利也認(rèn)為，郭某在有利害關(guān)系的前提下，沒有辦理合法手續(xù)，也沒有進行回避，有理由認(rèn)為其實施了引誘的方式。對此應(yīng)當(dāng)作出補充和合理解釋。除了郭某出庭，其他情況并沒有充分調(diào)查。這些證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

辯護人鄧學(xué)平表示，郭某當(dāng)庭證言真實性存疑，其證言和公安機關(guān)的證言多處不一致。其次，郭某對辯護人的問題回避閃躲，其身份不僅是證人，還是本案實際參與的辦案人員。他要在法庭證明其取證是合法的，不能回避或者拒絕回答。

此外，所有偵查審訊應(yīng)該如實記錄，可是這次審訊竟然沒有記錄?？雌饋硎菑埧劭圩灾鲙ьI(lǐng)偵查人員找到刀子，實際上，郭某在進行思想工作后，已經(jīng)畫圖了，帶領(lǐng)只是按圖索驥，并不能保證證據(jù)獨立自主。提前畫圖，是給上訴人引誘。辨認(rèn)筆錄和圖紙都是在引誘下完成的，因予以排除。

檢察員：證人證據(jù)皆為合法，辯護人誘導(dǎo)性發(fā)問

檢察員當(dāng)庭表示，對兩位辯護人的意見全部不予認(rèn)同。

郭某用情感感化張扣扣如實供述，是公安機關(guān)辦理刑事案件的合法方法，不存在刑訊逼供、暴力威脅等違法情況。對于張扣扣的供述內(nèi)容有同步錄音錄像作證，不存在誘供的行為。

關(guān)于刀子的真實地點，郭某和偵查人員事先均不知情，如何進行誘供？郭某并不是本案的偵查人員，所以郭某已表示自己是協(xié)助，辯護人也承認(rèn)郭某的證人身份。

張扣扣對于現(xiàn)場的指認(rèn)是在見證人的見證下進行的，并制作筆錄載卷，根據(jù)法律規(guī)定，程序和內(nèi)容是合法的。辨認(rèn)筆錄上有不少于兩位偵查人員的簽字就是合法的。

關(guān)于郭某與本案有直接利害關(guān)系。檢察人員認(rèn)為郭某和本案不存在利害關(guān)系，郭某所帶的心理輔導(dǎo)人員，是看守所對張扣扣進行心理輔導(dǎo)的，這是看守所的工作。

檢察人員認(rèn)為，郭某發(fā)言和證言并無相悖之處。只是沒有回答辯護人誘導(dǎo)性發(fā)問。辨認(rèn)是公安機關(guān)主持的，并非張扣扣自主辨認(rèn)，這一組證據(jù)和郭某的證言是為了反映張扣扣如實供述的態(tài)度。

檢方：張扣扣對生活現(xiàn)狀不滿，思想扭曲，產(chǎn)生報復(fù)殺人動機

法庭上檢察員公布了第九部分第一組上訴人張扣扣的相關(guān)供述。對于這份供述，檢方表示，上訴人初中畢業(yè)至案發(fā)前生活、工作不順利。無法達到有錢、有車和組建家庭的目標(biāo)，既沒有可依賴的家人，又沒有可信賴的朋友，思想壓力大。

對生活現(xiàn)狀不滿，對未來失去信心，又缺乏自我排解途徑，從而導(dǎo)致其思想扭曲，產(chǎn)生報復(fù)他人以泄私憤的動機——

殺人是為了報仇，只相信錢是萬能的

相關(guān)供述顯示，張扣扣稱，自己自幼在本地讀書，初中畢業(yè)后一直在外打工。“我殺害王自新，王校軍、王正軍三人，首先是為了我媽報仇，這些年來我一直都有這個想法。我在外面打工好多次被騙，生活、工作也不太順利，這個社會沒有人情味，人與人之間沒有信任感。從我被騙之后，我不相信任何人，我只相信錢。因為錢是萬能的。”

張扣扣在供述中表示，“但是我這些年工資比較低，沒有掙到錢，加上我多次外出旅游，手頭沒有多少存款。因為沒有錢，我思想上壓力非常大，經(jīng)常晚上睡不著覺。”