華春瑩連續(xù)兩天回應(yīng)“戰(zhàn)狼外交”

歐盟駐華大使稱(chēng)要對(duì)“戰(zhàn)狼外交”說(shuō)不，外交部：望尊重事實(shí) 

12月11日，外交部發(fā)言人華春瑩主持例行記者會(huì)。有記者提問(wèn)，12月10日，歐盟駐中國(guó)大使郁白(Nicolas Chapuis)在北京舉行的一次能源論壇上表示，歐盟和美國(guó)應(yīng)該統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，聯(lián)合對(duì)抗中國(guó)的“脅迫式外交”，對(duì)中國(guó)的“戰(zhàn)狼外交”說(shuō)“不”。中方對(duì)此有何評(píng)論?

“昨天我已經(jīng)非常詳細(xì)地闡述了對(duì)有人炒作所謂‘戰(zhàn)狼外交’的看法，只要理性地回顧和分析一下，哪一次、哪一件是由中方首先挑釁或者威脅別國(guó)，我想就會(huì)得出公正的、客觀(guān)的結(jié)論。如果只是因?yàn)橹袊?guó)‘塊頭大’，就認(rèn)為中方說(shuō)出事實(shí)真相、維護(hù)自身的利益和尊嚴(yán)是‘脅迫’和‘戰(zhàn)狼’，這顯然是不公平的，也是對(duì)中國(guó)外交的污名化。”華春瑩說(shuō)，一個(gè)普通公民都有權(quán)依法行使正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利，難道中國(guó)作為一個(gè)主權(quán)國(guó)家反而不能擁有維護(hù)自身主權(quán)、安全、發(fā)展利益的權(quán)利嗎?

華春瑩指出，歐盟本身就是多邊主義的成果，也一向以堅(jiān)持多邊主義為榮。一段時(shí)間以來(lái)，歐盟也是單邊主義的受害者，一直強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)持戰(zhàn)略自主。我想在涉及到大是大非的原則性的問(wèn)題上，不應(yīng)該不分是非，只講立場(chǎng)。我們希望歐方尊重事實(shí)，站在客觀(guān)公正的立場(chǎng)，不搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，真正地堅(jiān)持獨(dú)立自主，堅(jiān)持開(kāi)放合作。

延伸：

華春瑩談“戰(zhàn)狼外交”：為了國(guó)家利益尊嚴(yán)，做“戰(zhàn)狼”又何妨

12月10日，外交部發(fā)言人華春瑩主持例行記者會(huì)。有記者提問(wèn)，德國(guó)《每日鏡報(bào)》8日以《中國(guó)的戰(zhàn)狼》為題刊登一篇批評(píng)報(bào)道，指責(zé)中國(guó)搞“戰(zhàn)狼外交”，報(bào)道本來(lái)要配一個(gè)中文的“權(quán)”字，卻多了一點(diǎn)變成了“杈”字。該報(bào)道稱(chēng)，德國(guó)聯(lián)邦議員人權(quán)委員會(huì)11月18日舉行所謂中國(guó)人權(quán)聽(tīng)證會(huì)，招致中國(guó)大使館批評(píng)。文章引用德國(guó)綠黨反華議員鮑斯的話(huà)說(shuō)，中國(guó)實(shí)行“戰(zhàn)狼外交”。發(fā)言人對(duì)此有何回應(yīng)?

“我注意到你提到的德國(guó)媒體把‘權(quán)’寫(xiě)成了‘杈’，遭到了中方媒體的一片嘲笑。但其實(shí)低級(jí)錯(cuò)誤也不奇怪，因?yàn)榈拇_現(xiàn)在就有一些人，經(jīng)常明明對(duì)中國(guó)一無(wú)所知，卻煞有其事地對(duì)中國(guó)進(jìn)行無(wú)中生有的指責(zé)。”華春瑩回應(yīng)道。

華春瑩表示，至于說(shuō)到“戰(zhàn)狼外交”，我很想問(wèn)問(wèn)那些指責(zé)中國(guó)搞“戰(zhàn)狼外交”的人，不知道他們有沒(méi)有看過(guò)迪士尼動(dòng)畫(huà)片《獅子王》，不知道他們?cè)趺丛u(píng)價(jià)辛巴，那個(gè)可愛(ài)的小獅子，在各種懷疑、責(zé)難、打擊當(dāng)中成長(zhǎng)和成熟起來(lái)的辛巴。我想大家可以回想一下，一段時(shí)間以來(lái)，中國(guó)同個(gè)別國(guó)家之間是發(fā)生了一些事情，但是這些事情當(dāng)中哪一次、哪一件是由中方首先挑釁引起的?哪一次、哪一件是中方在干涉別國(guó)內(nèi)政?哪一次、哪一件是中方在威脅損害其他國(guó)家的利益?

華春瑩指出，無(wú)論是將病毒標(biāo)簽化、疫情政治化、將中國(guó)污名化，還是濫用國(guó)家安全名義蠻橫地打壓中國(guó)企業(yè)、破壞正常的人文交流和經(jīng)貿(mào)科技合作，無(wú)論是以所謂的人權(quán)民主自由為名干涉中國(guó)內(nèi)部事務(wù)，還是公然違背國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，惡毒地攻擊中國(guó)的政治制度，甚至動(dòng)輒實(shí)施單邊制裁，難道有人能擁有隨便誹謗、攻擊、抹黑、傷害中國(guó)的權(quán)利，而中方卻不能擁有說(shuō)明事實(shí)真相的權(quán)利嗎?難道一個(gè)公民都有依法行使正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利，而中國(guó)作為主權(quán)國(guó)家卻不能擁有維護(hù)自身主權(quán)、安全、發(fā)展利益和國(guó)家榮譽(yù)尊嚴(yán)的權(quán)利嗎?難道有人以莫須有的罪名對(duì)中國(guó)進(jìn)行口誅筆伐時(shí)可以如狼似虎，而中方卻只能做沉默的羔羊嗎?

“我小的時(shí)候，在中國(guó)有一部非常受歡迎的電視劇叫《霍元甲》，它的主題歌里有這么一句歌詞，‘因?yàn)槲房s與忍讓?zhuān)思因湚馊帐?rsquo;。”華春瑩說(shuō)道，從根本上講，關(guān)于“戰(zhàn)狼外交”的非議實(shí)際上是“中國(guó)威脅論”的又一翻版，是一些人給中國(guó)量身定做的話(huà)語(yǔ)陷阱，本質(zhì)就是這些人做慣了教師爺，習(xí)慣了頤指氣使，不習(xí)慣有人反駁。他們的目的就是要讓中國(guó)打不還手、罵不還口，通過(guò)給中國(guó)扣上這頂帽子，威脅和訛詐中方，讓中方放棄說(shuō)出事實(shí)真相的權(quán)利。

華春瑩最后強(qiáng)調(diào)，這些人應(yīng)該明白，中國(guó)不是一百年前的中國(guó)了。中國(guó)從不欺凌霸凌他人，但中國(guó)人也是有原則的，也是有骨氣的。中國(guó)外交代表和捍衛(wèi)的是占了世界五分之一人口的14億中國(guó)人民的利益和尊嚴(yán)。在事關(guān)中國(guó)主權(quán)、安全、發(fā)展利益和國(guó)際公平正義等大是大非的原則問(wèn)題上，中國(guó)外交必須堅(jiān)決有力地回?fù)粢磺袗阂馓翎?，有力捍衛(wèi)國(guó)家的利益與尊嚴(yán)，維護(hù)國(guó)際的公平與正義。中國(guó)始終堅(jiān)持獨(dú)立自主的和平外交政策，咄咄逼人從來(lái)不是我們的外交傳統(tǒng)，但是卑躬屈膝也不是中國(guó)人的氣節(jié)。面對(duì)霸權(quán)霸凌，毛澤東同志早就講過(guò)“人不犯我，我不犯人;人若犯我，我必犯人”。中國(guó)不主動(dòng)惹事，但也不怕事，不會(huì)被脅迫訛詐。

“如果有些人因?yàn)橹袊?guó)面對(duì)毫無(wú)底線(xiàn)的惡意的攻擊抹黑和謾罵作出回?fù)簦f(shuō)明事實(shí)真相，就把中國(guó)外交稱(chēng)作‘戰(zhàn)狼外交’的話(huà)，那么為了維護(hù)中國(guó)自身的正當(dāng)合法權(quán)益，為了維護(hù)中國(guó)的主權(quán)安全發(fā)展利益，為了維護(hù)國(guó)家的榮譽(yù)與尊嚴(yán)，為了維護(hù)國(guó)際的公平與正義，就做‘戰(zhàn)狼’又何妨?”華春瑩說(shuō)。