濟民可信再發(fā)文六問渤海銀行怎么回事？濟民可信六問渤海銀行全文

11月4日，渤海銀行南京分行有關負責人接受央視采訪，直指濟民可信方面對這28億存款質押擔保業(yè)務不僅不是不知情，還已收取貸款方華業(yè)石化系三倍于銀行存款的利息。這一表態(tài)讓濟民可信十分不滿。昨日晚間，濟民可信官方微公眾號發(fā)文重申集團不知情，11月5日該公眾號又發(fā)文“再次六問渤海銀行南京分行”，并配以音頻披露此案重要細節(jié)，同時鄭重聲明“下屬兩家公司28億元存款遭渤海銀行南京分行質押，并為第三方公司提供貸款擔保的全部操作過程，我集團、子公司及上下所有人員均毫不知情。”

濟民可信文中表示，在與銀行交涉時，作為儲戶要求調閱存款所有操作記錄及流程文件，這一儲戶的基本權益遭到銀行拒絕，至今沒有一紙在手；迫于無奈此前發(fā)文“六問渤海銀行南京分行”，至今未能得到任何答案；“又等待十天，等來的卻是謊言與抹黑”。這一次，濟民可信又向渤海銀行提出六個問題。

一問渤海銀行：貴行稱我方“知情同意”，證據(jù)何不公開？

昨日，渤海銀行有關人士接受媒體采訪時稱“其他信息也顯示出：濟民可信對此事是知情的”。濟民可信今日請渤海銀行詳細披露所謂“其他信息”，都是些什么內容，相關證據(jù)為何不予公開，何時能夠公開？

二問渤海銀行 ：數(shù)百枚假公章從何而來，何以通行無阻？

此前有媒體報道，辦理質押過程中使用疑似偽造公章有300多處。

將大額存單用作貸款質押的手續(xù)相當復雜，并有嚴格的流程規(guī)定。所需基本證明文件暫且不說，企業(yè)方面還需要提供股東會議決議等書面文件，完成一系列證明、核實、確認、質押手續(xù)等。銀行亦需要經(jīng)過多個部門審核，并與客戶進行多重核實，更為重要的是，整個過程中還要錄音、錄像留證。

濟民可信再次請求渤海銀行公開所有的錄音與錄像，看其風控機制如何正常運轉、發(fā)揮作用。“相關文件上的300多處（次）假公章可以在貴行通行無阻，這是渤海銀行南京分行營業(yè)部總經(jīng)理助理管某某一個人就可以完成的嗎？究竟誰在充當幕后支持的保護傘？貴行到底有多少人參與其中？ ”

三問渤海銀行：貴行職員被警方刑拘，為何不能向媒體坦承？

濟民可信稱，從媒體記者和貴行內部人員獲悉，10月29日，渤海銀行包括管鵬程在內多名員工因收受華業(yè)石化巨額賄賂涉嫌經(jīng)濟犯罪，被警方采取刑事強制措施（包括但不限于刑拘）；警方立案后，對濟民可信人員也進行了深入調查，“已經(jīng)排除我方人員參與此案的嫌疑。”

濟民可信向渤海銀行發(fā)問“11月3日晚，渤海銀行在接受媒體采訪時，明明知道管某某等人已被刑拘，為什么含糊其辭，不向媒體說明？”

對此問題，濟民可信文中配發(fā)了央視記者電話采訪渤海銀行南京分行的視頻片段，對方工作人員確定管某某沒有失聯(lián)，但沒有回答其去向，只說留下記者的信息上報該行辦公室。

四問渤海銀行 詢證函都能造假，貴行哪句話能相信？

在此前發(fā)文中，濟民可信曾公開了一份詢證函掃描件。2021年3月，無錫方盛會計師事務所對涉事的一家子公司山禾藥業(yè)進行例行調查時，向渤海銀行發(fā)出詢證函，在函中“山禾藥業(yè)在渤海銀行的7筆存款共計10.1億不存在凍結、擔保或其他使用限制”的內容下，渤海銀行回復"經(jīng)本行核對，所函證項目與本行記載信息相符"。

然而8月21日，渤海銀行南京分行營業(yè)部總經(jīng)理胡某某向濟民可信集團承認：每筆存款存入后的幾天內即遭質押。

濟民可信問道“貴行是怎么盡到審慎審查的義務的，是不是明知故犯？具有相應法律效力的詢證函都可以造假，貴行還有什么話可以讓人相信？”

五問渤海銀行 是什么讓貴行洞穿底線，卻又充滿“底氣”？

渤海銀行11月4日的聲明中稱：“將繼續(xù)克制公開發(fā)聲，以免影響警方正常調查工作的開展。”濟民可信問道“究竟是‘克制’，還是試圖掩蓋？”

濟民可信稱，在警方偵辦此案過程中，以及管某某等涉案人員被采取強制措施的情況下，渤海銀行動用各種關系干預警方辦案，導致案件偵辦工作無法推進。“這難道就是貴行聲稱的所謂“一起耐心等待警方對此事更為詳細的調查結果，確保公正公平”？”

六問渤海銀行 第三方貸款人華業(yè)石化，和貴行勾連到底有多深？

濟民可信稱，8月25日晚，渤海銀行因華業(yè)石化貸款逾期強行劃扣該集團5億元存款后，華業(yè)石化資金部總監(jiān)董某又單獨找到該集團，“講述劃扣前如何與貴行鄭某某副行長等領導溝通的細節(jié)”。

濟民可信表示“深為震驚”，同時發(fā)問“貴行除管某某等人與華業(yè)石化勾肩搭背，其他管理層人員與華業(yè)石化有多深勾連？是否也參與了將我集團28億元存款質押的全過程？”

對這個問題，濟民可信今日配發(fā)了與董某溝通的音頻文件。錄音顯示，董某自述跟渤海銀行的“鄭行、沈行”在溝通，可以提供評估值13-15億元的資產(chǎn)抵押，希望渤海銀行可以放款把“這事倒過去”，對方說時間來不及；她又說可協(xié)調別的資金進來，額度都定了，“昨天下午一直在鄭行辦公室”，希望渤海銀行不要“輕易動人家的這個，做了這個事情就會很難看”。但是，董某的溝通斡旋沒有起到作用，濟民可信的存款還是被扣劃，渤海銀行南京分行營業(yè)部的胡某給董某遞話說是“領導意見”。錄音的最后，董某說：“為什么他們會走到這一步？我是真的覺得不可思議。”

濟民可信在今天發(fā)文中表示，只想把存款要回來，盡快恢復正常的生產(chǎn)經(jīng)營，“懇請紀委、政法委、公安機關、銀保監(jiān)會以及社會各界為我們主持公道，為警方排除干擾，營造一個依法公平公正的辦案環(huán)境，讓本案的全部事實真相早日大白天下！”

經(jīng)過幾個回合的公開發(fā)聲，濟民可信與渤海銀行提供了兩個完全相反的案情版本，此案更顯撲朔迷離。由于雙方均已報警，還有待權威部門進一步調查后揭開真相。