吳永寧墜亡案宣判結果是什么？吳永寧個人資料為什么墜亡誰要擔責

被稱為極限運動第一人，2017年攀爬長沙高樓墜亡；法院認為平臺起到了一定的誘導作用，存在過錯。

極限運動第一人吳永寧攀爬高樓墜亡，其家人以網(wǎng)絡侵權責任為由，將北京密境和風科技有限公司（以下簡稱花椒直播）訴至法院。11月22日，北京四中院二審宣判，維持一審結果，花椒直播需賠償吳永寧家人各項損失3萬元。

北京四中院認為，花椒直播作為網(wǎng)絡服務提供者應當根據(jù)對吳永寧上傳的視頻是否違反社會公德進行規(guī)制。但直播平臺卻未進行處理，因此其對吳的墜亡存在過錯。

北京四中院指出，網(wǎng)絡服務提供者在提供網(wǎng)絡服務時，應當遵守法律法規(guī)，堅持正確導向，培育積極健康、向上向善的網(wǎng)絡文化。

新京報訊2017年開始，吳永寧在花椒直播發(fā)布大量徒手攀爬高樓的視頻，2017年11月8日，吳永寧在攀爬長沙華遠國際中心時失手墜亡。吳永寧母親何某將花椒直播訴至法院，要求其承擔侵權責任。2019年5月21日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決花椒直播賠償3萬元，后者上訴。11月22日，北京四中院終審維持原判。

攀爬高樓墜亡直播平臺被訴

新京報此前報道，曾在浙江橫店影視城擔任演員的吳永寧，從2017年開始，在被告旗下的花椒直播等平臺發(fā)布大量徒手攀爬高樓的視頻，總瀏覽量超過3億人次，擁有上百萬粉絲，被稱為“中國高空極限運動第一人”。2017年11月8日，吳永寧在攀爬長沙華遠國際中心時失手墜亡。

吳永寧母親何某將花椒直播訴至法院。何某起訴稱，吳永寧墜亡時，正處于和“花椒直播”的簽約期內(nèi)，被告對其死亡有直接的推動和因果關系，應承擔侵權責任。

花椒直播答辯表示，直播平臺提供信息存儲空間的行為并不具有在現(xiàn)實空間侵犯吳永寧人身權的可能性，不是侵權行為；其次，吳永寧上傳的視頻內(nèi)容非法律法規(guī)禁止內(nèi)容，被告沒有應當處理的法定義務，不做處理不具違法性。此外，被告與吳永寧之間就“花椒直播”軟件新版本的推廣合作不是加害行為，被告未指令其做超出其挑戰(zhàn)能力或不擅長的挑戰(zhàn)項目。被告前述行為與吳永寧墜亡不具法律意義上的因果關系。

2019年5月21日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審認定被告應該對吳永寧的墜亡承擔相應的網(wǎng)絡侵權責任，但吳永寧本人應對其死亡承擔最主要的責任，被告對吳永寧的死亡所承擔的責任是次要且輕微的，被告應賠償原告各項損失共計3萬元。

2019年5月21日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決花椒直播賠償原告各項損失3萬元?；ń分辈ヌ岢錾显V。

網(wǎng)絡服務提供者應堅持正確導向

2019年11月14日，該案二審在北京市第四中級法院開庭審理?；ń分辈ド显V認為，吳永寧的行為屬于自甘冒險，平臺對此不應承擔責任。同時，平臺方已經(jīng)盡到了合理的注意義務，提供儲蓄空間的做法并不屬于加害行為，一審法院推定平臺對吳永寧負有安全保障義務，屬于適用法律錯誤。

2019年11月22日，四中院二審對該案進行宣判，法院認為，一審判決認定事實清楚、適用法律有誤，但裁判結果正確，因此判決駁回上訴，維持原判。花椒直播賠償何某3萬元，駁回何某的其他訴訟請求。

北京四中院在判決中指出，吳永寧的墜亡是一起悲劇，年輕生命的逝去對于吳永寧的家庭成員是一個沉重的打擊，法院對吳的離去深表痛心，并對其家庭成員致以誠摯的慰問。同時，網(wǎng)絡服務提供者在提供網(wǎng)絡服務時，應當遵守法律法規(guī)，堅持正確導向，大力弘揚社會主義核心價值觀，培育積極健康、向上向善的網(wǎng)絡文化。