博阿斯pk日裁判:這球不判 我20年白干!真相是…

“那球肯定應(yīng)該吹給我們！不是的話，我這20多年教練都白干?。ㄗg意）”博阿斯賽后在場邊與教練團(tuán)隊聊天時，顯然對本場日本裁判的判罰有很大的不滿。

賽后發(fā)布會上，有外籍記者提問博阿斯，如何看待幾個爭議判罰時，博阿斯因這賽季沒少在發(fā)布會上因說話而吃虧，所以他一上來的回答也很直接，“這個問題我回答不了。”雖然話這樣說出來了，不過隨后他還是對這場幾個爭議判罰表達(dá)了不滿，“有幾次機(jī)會，都應(yīng)該判給我們點(diǎn)球的”。

本場主裁判是來自于日本的飯?zhí)锎酒絹泶?，究竟?ldquo;外來的和尚會念經(jīng)”，還是博阿斯20多年教練經(jīng)驗(yàn)更勝一籌？我們對本場的5個頗具爭議的判罰進(jìn)行還原和解析。

上半場第20分鐘，莫雷諾長傳找尋插上的曹赟定，曹赟定處于越位位置但是球被石柯提前破壞，助理裁判舉旗示意越位，飯?zhí)锎酒绞疽獗荣惱^續(xù)。

判罰解析：

這是一個出色的判罰。這個判罰首先引起了不少球迷的討論，當(dāng)助理裁判舉起旗子示意越位時，主裁判飯?zhí)锎酒絽s做出壓旗手勢，示意比賽繼續(xù)。

當(dāng)時曹赟定處于明顯的越位位置，但是已經(jīng)沒有獲得球的可能，且石柯已經(jīng)攔截下申花的傳球并破壞出大禁區(qū)，飯?zhí)锎酒降谝粫r間注意到了助理裁判的舉旗提示，但也注意到了場上局勢的變化，因此飯?zhí)锎酒降谝粫r間依據(jù)進(jìn)攻有利原則示意助理裁判比賽繼續(xù)，也就是我們常說的“壓旗”，這個判罰完全正確而且優(yōu)秀。

飯?zhí)锎酒届`活運(yùn)用裁判的“等和看”，遵循進(jìn)攻有利原則，在最大程度上保證了比賽的流暢性。

上半場第25分鐘，蔡慧康在中場防守時手部帶到了馬丁斯的面部，被吹罰犯規(guī)并被出示黃牌。

判罰解析：

這是一個正確的判罰。通過慢動作回放可以看出這次犯規(guī)動作并不大，并且蔡慧康位置也在對方半場，并未算得上一個夠得上黃牌的犯規(guī)。但是飯?zhí)锎酒皆诔鍪军S牌后堅定的向蔡慧康表示了這是第三次犯規(guī)，所以才出示黃牌。

我們再來回看一下蔡慧康的前兩次犯規(guī)：

在比賽的第15分鐘和第19分鐘，蔡慧康分別踢到了馬丁斯和莫雷諾，都是屬于“草率的踢”不需要出示黃牌警告。

但是根據(jù)裁判規(guī)則第十二章犯規(guī)與不正當(dāng)行為中，可以出示黃牌警告的6種犯規(guī)中，包括“持續(xù)違反規(guī)則”這一條，在蔡慧康連續(xù)三次犯規(guī)后被飯?zhí)锎酒匠鍪军S牌完全符合規(guī)則且有理有據(jù)，這個判罰絕對正確。

在面對運(yùn)動員時可以合情合理的給出依據(jù)讓隊員信服，這一點(diǎn)上日本籍裁判表現(xiàn)出了一定水平，這個黃牌也為全場定下了基調(diào)。

上半場第27分鐘于海右路直塞給插上的武磊，后者在禁區(qū)前沿被李運(yùn)秋鏟倒，裁判沒有任何表示。

判罰解析：

這個判罰值得商榷。

根據(jù)慢鏡頭回放，武磊高速插上，于海直塞空檔，當(dāng)時這個球飯?zhí)锎酒揭呀?jīng)距離武磊有了一段距離，而當(dāng)李運(yùn)秋和武磊在禁區(qū)外發(fā)生身體接觸時，飯?zhí)锎酒骄嚯x事發(fā)地大約有10米以上的距離，基于球路線的改變和防守隊員的動作，因此飯?zhí)锎酒阶龀隽藳]有犯規(guī)的判斷，讓比賽繼續(xù)進(jìn)行。

判罰建議：

這應(yīng)是一個明顯的犯規(guī)，李運(yùn)秋從側(cè)面鏟球但同時也鏟倒了武磊是個毫無疑問的犯規(guī)，而且根據(jù)“破壞一次明顯進(jìn)攻機(jī)會”的原則這個犯規(guī)需要被出示黃牌警告，犯規(guī)地點(diǎn)在禁區(qū)外，所以正確判罰應(yīng)該是判給上海上港一個前場任意球并對李運(yùn)秋出示黃牌。

這個球來看飯?zhí)锎酒經(jīng)]有預(yù)判到球路的發(fā)展所以距離犯規(guī)發(fā)生地點(diǎn)太遠(yuǎn)，未能做出一個正確判罰。而博阿斯質(zhì)疑的其中一個案例就是這次判罰，當(dāng)然，這球也不應(yīng)是博阿斯所述的點(diǎn)球。

第70分鐘奧斯卡突入禁區(qū)與瓜林發(fā)生身體接觸，裁判員吹停比賽判罰奧斯卡假摔并對他出示黃牌。

判罰解析：

這個判罰同樣值得商榷。

下半場進(jìn)行到第70分鐘，奧斯卡從左路突入禁區(qū)與瓜林發(fā)生身體接觸后倒地，這個球通過慢動作回放可以看出，奧斯卡突入禁區(qū)后瓜林下腳搶球，奧斯卡和瓜林確實(shí)有身體接觸。

但此次身體接觸的力量和角度都不足以使奧斯卡倒地，而且這個動作發(fā)生在罰球區(qū)內(nèi)，飯?zhí)锎酒交趭W斯卡想要騙點(diǎn)這點(diǎn)考慮以“非體育行為”向奧斯卡出示了黃牌。

判罰建議：

飯?zhí)锎酒皆谶@次處理上有一些矯枉過正，雖然瓜林侵犯奧斯卡的力量和角度都不足以讓奧斯卡倒地，但雙方在罰球區(qū)內(nèi)發(fā)生了身體接觸也是事實(shí)，不會判罰給奧斯卡點(diǎn)球的同時，也完全不需要用一張黃牌來警告假摔行為。

更合理的判罰應(yīng)該是直接選擇讓比賽繼續(xù)，既不判罰點(diǎn)球也不判罰假摔。

第73分鐘，武磊在中場策動進(jìn)攻李運(yùn)秋上前倒地鏟搶，雙方發(fā)生了多次身體接觸，最終破壞了進(jìn)攻，裁判未做出任何判罰。

判罰解析：

這個判罰合理。

這一幕同樣引起很多人的爭議，在判罰奧斯卡假摔后短短3分鐘之后，武磊在中場被李運(yùn)秋多次倒地鏟搶，申花大將的動作幅度可不算小。雖然當(dāng)時未有慢動作回放，我們依然能夠看得出來武磊先是試圖挑球過人，李運(yùn)秋倒地鏟搶，而后武磊再度拿球，倒地的李運(yùn)秋直接從武磊腳下將皮球破壞。

第一個鏟球李運(yùn)秋動作看似很大實(shí)際上阻擋了球路，后續(xù)與武磊有身體接觸但夠不上犯規(guī)，第二個倒地鏟搶的動作則是直接破壞武磊腳下的球并未與武磊發(fā)生身體接觸。

在做出這個判罰的時候飯?zhí)锎酒骄嚯x事發(fā)地點(diǎn)只有幾米的距離而且視線清晰，所以他也做出了正確的判罰。

結(jié)語：

冠軍之爭的決賽自然存在巨大的壓力，同時又是目前中超最火爆德比戰(zhàn)，這場比賽的執(zhí)法難度不言而喻。

縱觀整場比賽，不少細(xì)節(jié)存在所謂的爭議，但實(shí)際上日本籍裁判已經(jīng)在尺度統(tǒng)一、出牌堅決、判罰有理有據(jù)方面做的非常出色，雖也有一些錯判誤判但是在執(zhí)法過程中是難免的，這可以稱得上“瑕不掩瑜”吧。

優(yōu)秀的裁判員能夠有效保證比賽質(zhì)量，期待第二回合的裁判同樣能夠合理的掌控比賽，讓比賽雙方能夠?qū)⒆⒁饬ν度氲奖荣愔?，奉獻(xiàn)又一場精彩的比賽。

【文中判罰解析及參考撰稿于中國足協(xié)國家一級裁判員?！?/p>