媒體：明星離婚秀恩愛算不算是“欺騙群眾”

（來源：新京報(bào)）

白百何陳羽凡：人們早已接受明星離婚，永遠(yuǎn)接受不了欺騙

不主動(dòng)披露離婚信息，是一回事兒；在自己的微博上，當(dāng)著上百萬的粉絲還“老公”“老公”的叫著，忽悠公眾，那是另一回事。

之前，白百何被曝“出軌”時(shí)，有句評論叫“人家老公都不管，要你來管”，這回“人家老公”真的不管了。4月16日凌晨，陳羽凡發(fā)視頻稱，“2015年已與白百何協(xié)議離婚，為陪伴家人和孩子成長將無限時(shí)退出娛樂圈。”

這種“解套技術(shù)”其實(shí)挺高的，因?yàn)閮扇艘呀?jīng)離婚，所以，白百何之前和小鮮肉的親密舉動(dòng)就算不上是“出軌”，陳羽凡也擺脫了被戴綠帽子的種種羞辱，兩人都沒有違反《婚姻法》，也都沒有道德上的負(fù)擔(dān)。

但是，粉絲們不干了！“離婚沒事啊。但是離婚后還經(jīng)常裝恩愛夫妻上節(jié)目、做代言，有沒有問題？”“為了商業(yè)利益，隱瞞離婚，等到出事了，才被迫切割，把粉絲當(dāng)成什么了？”

不主動(dòng)披露離婚信息，是一回事兒；在自己的微博上，當(dāng)著上百萬的粉絲還“老公”“老公”的叫著，忽悠公眾，那是另一回事。

在現(xiàn)代商業(yè)邏輯之下，明星的結(jié)婚、離婚、生子，其實(shí)就是一種“人物設(shè)定”，并非絕對的個(gè)人隱私，甚至是資本用來主動(dòng)披露進(jìn)行事件營銷、公共形象塑造的。從這個(gè)角度來說，明星對隱私權(quán)必然有“扣減”的義務(wù)。

陳羽凡是老牌的歌星，白百何更是近年大紅的“80后票房女王”，其《捉妖記》曾創(chuàng)下24.39億的內(nèi)地票房紀(jì)錄，她還代言了眾多品牌。“隱離婚”“秀恩愛”說到底，還是出于商業(yè)利益的考量，為了維護(hù)公共形象。

如果白百何背上了“離婚”的標(biāo)簽，還會有這么多企業(yè)找她代言嗎？出于商業(yè)利益的“隱瞞”，真不必拿孩子說事，小朋友不上微博的，不必在那里喊 “老公”圓謊。

另外，《廣告法》第三十八條規(guī)定，廣告代言人在廣告中對商品、服務(wù)作推薦、證明，“應(yīng)當(dāng)依據(jù)事實(shí)”，符合本法和有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定。陳羽凡、白百何的“夫妻檔代言”，有沒有發(fā)生在2015年離婚之后的？如果有，是否違反了《廣告法》，構(gòu)成對消費(fèi)者的欺騙呢？

陳羽凡白百何聯(lián)合代言的部分廣告

目前，中國的娛樂資本市場風(fēng)起云涌，很多明星的資本操作，是基于個(gè)人形象和關(guān)系網(wǎng)的。

公開資料顯示，陳羽凡和白百何在2015年離婚之后，也有合作投資活動(dòng)，那么，當(dāng)時(shí)有沒有向投資利益相關(guān)方披露過離婚情況？如果沒有是否損害了投資者利益？“盡職調(diào)查”有沒有做？金融監(jiān)管部門不妨查查這條線索，資本市場上因?yàn)榉蚱揠x婚糾紛而引發(fā)動(dòng)蕩，讓小股民吃虧的事，也有不少。

這幾天熱播的電視劇《人民的名義》里面，“大反派”高育良書記和原配吳惠芬，早已不是夫妻?？煞蚱迌蓚€(gè)人為了各自的利益“隱離”，高玉良是為了保自己的官位，吳惠芬是為了繼續(xù)利用官場的權(quán)勢。實(shí)際上，高玉良，早已經(jīng)和別的女人生子，但還要扭扭捏捏地和“妻子”同住一個(gè)屋檐下。這看人看到了婚姻的異化、人性的扭曲。

高育良“離婚不離家”算是欺騙組織，那么，白百何這樣的“離婚秀恩愛”，應(yīng)該算不算是“欺騙群眾”呢？私事，公眾可以不管，但是“隱離”之后繼續(xù)以“夫妻面貌”廣告代言、資本操作，職能部門得有個(gè)說法。

（責(zé)編：kita）