吸毒案牽出特大網(wǎng)絡(luò)賭博案 參賭人員涉及全國(guó)多個(gè)省份

海峽網(wǎng)9月1日訊 （福州晚報(bào)記者 王威 通訊員 鄒軍忠 黃溧）永泰公安部門傳喚吸毒者接受調(diào)查，從其手機(jī)中發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)賭博案的線索，牽出一個(gè)團(tuán)體化運(yùn)作、參賭人員眾多且涉及全國(guó)多個(gè)省份、賭資高達(dá)上億元的特大網(wǎng)絡(luò)賭博案。

永泰縣人民檢察院快速批捕了涉案6人，但在審查起訴時(shí)，遇到了系列賭博群解散、參賭人員數(shù)量不明等難題。之后，依托司法鑒定部門強(qiáng)大的數(shù)據(jù)恢復(fù)能力，案件迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)。日前，這6名犯罪嫌疑人被永泰檢方依法提起公訴。

昨日，永泰檢察官向記者介紹了該案的偵訴始末。

涉嫌吸毒者 手機(jī)里的秘密

2018年11月，永泰縣公安局城關(guān)派出所傳喚涉嫌吸毒的汪某某至派出所接受調(diào)查。民警發(fā)現(xiàn)汪某某的手機(jī)里有大量涉及“搶紅包”賭博的微信群和QQ群，隨即對(duì)該情況展開(kāi)調(diào)查。由此，一個(gè)參賭人員涉及全國(guó)多個(gè)省份，賭資高達(dá)上億元的特大網(wǎng)絡(luò)賭博團(tuán)伙浮出水面。

經(jīng)查，該團(tuán)伙以QQ群、微信群為平臺(tái)，通過(guò)使用“離線秒”“發(fā)包托”等賭博軟件，組建了一系列名為“普羅旺斯”的賭博群。系列群分為“管理群”“數(shù)據(jù)群”“拉手群”，用于招攬參賭人員，并組織參賭人員在群里以搶紅包押點(diǎn)的方式進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博。

每個(gè)紅包金額必須在100~1200元之間，參賭者根據(jù)事先規(guī)定好的“游戲規(guī)則”進(jìn)行賭博。每場(chǎng)賭博中，該團(tuán)伙均使用綁定搶包軟件小號(hào)自動(dòng)搶紅包牟利。據(jù)統(tǒng)計(jì)，該團(tuán)伙單日資金流水可達(dá)十幾萬(wàn)甚至二十幾萬(wàn)元。

從2018年1月至11月，該團(tuán)伙不間斷地組織賭博活動(dòng)，經(jīng)公安機(jī)關(guān)初步研判，涉及賭資達(dá)到上億元。之后，公安機(jī)關(guān)在汪某某家中扣押到了3部手機(jī)、3臺(tái)用于作案的電腦。

該案經(jīng)公安機(jī)關(guān)移送永泰縣人民檢察院后，檢方立即成立了“11·14特大網(wǎng)絡(luò)賭場(chǎng)案”專案組，依托“捕訴一體”“大案快辦”等機(jī)制，在對(duì)全案證據(jù)進(jìn)行審查后，陸續(xù)對(duì)該團(tuán)伙的汪某某、胡某某等6人予以批準(zhǔn)逮捕。

賭博群解散了 審查起訴遇瓶頸

今年2月16日，公安機(jī)關(guān)將本案移送永泰檢方審查起訴，卷宗數(shù)量多達(dá)50多本。永泰檢方專案組發(fā)現(xiàn)了本案幾個(gè)重大的問(wèn)題：

一、案發(fā)后汪某某解散了賭博群，無(wú)法研判群內(nèi)參賭人員的身份信息。同時(shí)，根據(jù)汪某某供述，參賭人員來(lái)自全國(guó)各地，取證難度極大，導(dǎo)致案件在移送審查起訴時(shí)，未尋找到參賭人員，本案的關(guān)鍵環(huán)節(jié)的證據(jù)嚴(yán)重缺失。

二、團(tuán)伙主犯汪某某、胡某某、林某某等人具有較強(qiáng)的反偵察能力，同時(shí)使用9個(gè)不同的QQ號(hào)，6個(gè)不同的微信號(hào)參與賭場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)（如賠付、參賭、工資發(fā)放）。案發(fā)后這些名為“普羅旺斯”的賭博群均已解散，公安機(jī)關(guān)無(wú)法確認(rèn)這些不同的微信號(hào)和QQ號(hào)在群內(nèi)的發(fā)紅包、收款、賠付的情況。

三、汪某某等人不僅在組建的“普羅旺斯”群內(nèi)參與搶紅包賭博，同時(shí)在其余的40多個(gè)同樣類型的群內(nèi)參與賭博。公安機(jī)關(guān)在汪某某等人的銀行賬戶中發(fā)現(xiàn)了接近9萬(wàn)筆流水，調(diào)取QQ和微信的紅包記錄發(fā)現(xiàn)，汪某某等人一天發(fā)送約260個(gè)紅包。這些流水和紅包中哪些是“普羅旺斯”群內(nèi)的賭資，哪些是其他賭博群內(nèi)的賭資，無(wú)法一一區(qū)分。

四、汪某某等人的電腦上沒(méi)有留下任何關(guān)于紅包發(fā)放的賭博信息。

這些問(wèn)題可能導(dǎo)致幾個(gè)嚴(yán)重后果，一是有可能本案被降格處理，由于無(wú)法確定賭資和參賭人員，檢方在起訴時(shí)不能按照開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪中的“情節(jié)嚴(yán)重”來(lái)提起公訴；二是雖然本案犯罪嫌疑人均有認(rèn)罪，也供述了部分犯罪事實(shí)，但根據(jù)《刑事訴訟法》不輕信口供原則，犯罪嫌疑人是否構(gòu)成犯罪應(yīng)當(dāng)有其他證據(jù)相互印證。由于本案在起訴時(shí)除了犯罪嫌疑人的口供外，沒(méi)有其他證人證言、書(shū)證、電子數(shù)據(jù)等其他證據(jù)類型進(jìn)行印證，如犯罪嫌疑人在庭審過(guò)程中翻供，那么檢方將會(huì)承擔(dān)極大的訴訟風(fēng)險(xiǎn)和陷入十分被動(dòng)的局面。在審判為中心的訴訟模式下，犯罪嫌疑人還有可能被判無(wú)罪，逃脫法律制裁。

手機(jī)數(shù)據(jù)恢復(fù) 案件迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)

專案組的檢察官和偵查人員經(jīng)過(guò)多次的溝通和研判，一致認(rèn)為讓本案陷入瓶頸的根本問(wèn)題在于沒(méi)有數(shù)據(jù)支持。具體到本案中，參賭人員身份信息、群組建信息、群?jiǎn)T身份信息、群內(nèi)紅包發(fā)放情況、賭博軟件的運(yùn)作等都需要具體化的數(shù)據(jù)信息。

數(shù)據(jù)支持應(yīng)當(dāng)以汪某某等人所使用的手機(jī)作為突破口。但汪某某等人的反偵察能力較強(qiáng)，許多有用數(shù)據(jù)均已被他們刪除，是否均能恢復(fù)？

專案組隨后聯(lián)系了福建一家司法鑒定所，在該所強(qiáng)大的數(shù)據(jù)恢復(fù)能力支持下，汪某某、林某某、胡某某的手機(jī)中恢復(fù)了大量有用的微信群、QQ群、參賭人員身份、QQ群和微信群紅包等信息。有了這些重要的“數(shù)據(jù)支持”，參賭人員身份、人數(shù)與紅包發(fā)放等主要數(shù)據(jù)呈現(xiàn)在專案組面前。

確認(rèn)了多名“普羅旺斯”群內(nèi)的參賭人員身份后，偵查人員分赴寧德、龍巖、莆田等多地將這些人員傳喚至指定地點(diǎn)，調(diào)查取證。

同時(shí)，專案組對(duì)恢復(fù)的數(shù)據(jù)進(jìn)行了整合及提取，共確認(rèn)2059名參賭人員，賭資上億元。專案組還發(fā)現(xiàn)，汪某某、林某某、胡某某除去開(kāi)設(shè)“普羅旺斯”賭博群供他人進(jìn)行賭博外，還利用不同的微信號(hào)和QQ號(hào)在大量的賭博群內(nèi)參與賭博活動(dòng)，并以此為業(yè)。專案組認(rèn)為，三人還涉嫌賭博罪，糾正了遺漏起訴的賭博罪。

日前，永泰縣人民檢察院以汪某某、林某某、胡某某涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、賭博罪向永泰縣人民法院提起公訴，并量刑建議四年至七年不等有期徒刑；以汪某某、何某某、張某某涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪向永泰縣人民法院提起公訴，并量刑建議三年至三年六個(gè)月不等有期徒刑。