韓40萬(wàn)人請(qǐng)?jiān)父鼡QN號(hào)房法官怎么回事 必須要讓主犯和從犯都受到應(yīng)有的懲罰

韓國(guó)大型網(wǎng)絡(luò)性犯罪案件“N號(hào)房”事件一經(jīng)曝光，令韓國(guó)國(guó)民感到震驚和憤怒。隨著事件不斷發(fā)酵，民眾的關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)移到該案的主審法官身上。出于對(duì)負(fù)責(zé)“N號(hào)房”主謀趙周斌(音)案件法官的不信任，韓國(guó)民眾向青瓦臺(tái)發(fā)起更換主審法官的請(qǐng)?jiān)?，截?9日下午5時(shí)，請(qǐng)?jiān)溉藬?shù)高達(dá)38萬(wàn)人。

據(jù)韓國(guó)《亞細(xì)亞經(jīng)濟(jì)》29日?qǐng)?bào)道，此次負(fù)責(zé)趙周斌案件的首爾中央地方法院刑事法庭法官吳德植(音)，曾負(fù)責(zé)過(guò)已故韓星具荷拉和張紫妍的案件，當(dāng)時(shí)判決結(jié)果均遭到部分韓國(guó)民眾質(zhì)疑和不滿。請(qǐng)?jiān)溉朔Q：“吳德植法官有因已故具荷拉偷拍事件的判決而受到國(guó)民詬病的先例，他對(duì)很多性犯罪者具有超出必要范圍的寬容，受到許多女性團(tuán)體和網(wǎng)民的指責(zé)。必須要讓‘N號(hào)房’的主犯和從犯都受到應(yīng)有的懲罰”。

此外，吳法官將于本月30日對(duì)“N號(hào)房”案件的另一名16歲主犯進(jìn)行公開(kāi)審理。據(jù)悉，這名昵稱為“太平洋”的“N號(hào)房”群主原是趙周斌聊天室里的付費(fèi)會(huì)員，之后加入“博士”的運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)，被稱為“博士接班人”。韓國(guó)網(wǎng)民在相關(guān)報(bào)道下紛紛留言，“吳德植法官總是把性罪犯判成無(wú)罪，為什么讓他在法庭工作？”甚至還有人在社交媒體推特上發(fā)起題為“N號(hào)房法官-吳德植-免職”的話題標(biāo)簽，呼吁免除吳德植在“N號(hào)房”案件中的審判工作。

具荷拉前男友崔某涉嫌在2018年9月家暴具荷拉，甚至偷拍性愛(ài)視頻并威脅她，具荷拉因此患上憂郁癥，二人最終對(duì)簿公堂。2019年8月29日，吳德植作為庭審法官一審判處崔某有期徒刑1年零6個(gè)月，緩期3年執(zhí)行。在審理期間，吳德植還要求單獨(dú)確認(rèn)視頻內(nèi)容，還在判決書(shū)中詳細(xì)記錄具荷拉和前男友發(fā)生性關(guān)系的具體場(chǎng)所和次數(shù)等，遭律師指責(zé)“二次傷害”。去年8月，因涉嫌性騷擾已故張紫妍而被起訴的《朝鮮日?qǐng)?bào)》前記者在吳德植的審判下，被判無(wú)罪，遭到許多女性團(tuán)體抗議。（綜合媒體報(bào)道）