醉駕致援鄂醫(yī)生死亡司機(jī)當(dāng)庭道歉說了什么？案件始末詳情回顧

“我認(rèn)罪認(rèn)罰，愿意賠償，向家屬誠懇道歉。我傷害了援荊醫(yī)療隊(duì)的感情，給荊州形象抹了黑，我錯(cuò)了。”被告人黃建當(dāng)庭懺悔。

5月21日，湖北荊州男子醉駕致援荊醫(yī)生死亡案開庭?，F(xiàn)年33歲的黃建，荊州人，從事洗滌行業(yè)。3月13日晚8時(shí)25分許，黃建醉駕撞傷中央指導(dǎo)組防控組駐荊州防控隊(duì)隊(duì)員王爍（后搶救無效死亡）及王爍同事李醫(yī)生后逃逸。

上游新聞從庭審現(xiàn)場(chǎng)了解到，庭審有兩個(gè)焦點(diǎn)，一是肇事車輛車主黃某某是否承擔(dān)連帶責(zé)任；二是黃建觸犯的罪名是交通肇事罪還是以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

事故：醉駕逃逸致致援荊醫(yī)生死亡

荊州火車站附近有條鳳鳴大道，廣東援荊醫(yī)療隊(duì)住在大道旁一酒店。

黃建是荊州區(qū)郢城鎮(zhèn)荊北村人，住在火車站附近一小區(qū)內(nèi)。知情人士介紹，當(dāng)晚黃建在同村李姓村民家中和親友聚餐。

檢方指控稱，3月13日晚8時(shí)25分許，黃建駕駛金杯貨車，沿鳳鳴大道由東向西行駛至距荊州大道50米處時(shí)，將行人王爍及王爍同事李醫(yī)生撞傷。車輛行駛50米左右，隨即右拐駛?cè)肭G州大道人行道，撞上隔離帶后熄火。

車輛熄火后，黃建棄車逃逸。當(dāng)晚10時(shí)許，黃建來到荊州市公安局北門派出所自首。經(jīng)抽血鑒定，黃建血液乙醇含量為151.5mg/100ml。

據(jù)上游新聞此前報(bào)道顯示，王爍受傷后被送往荊州市中心醫(yī)院搶救，當(dāng)晚11時(shí)許，王爍不幸去世，年僅36歲，其生前系廣東省職業(yè)病防治院主管醫(yī)師。2月17日，王爍作為中央指導(dǎo)組防控組駐荊州防控隊(duì)隊(duì)員、廣東支援湖北荊州醫(yī)療隊(duì)隊(duì)員，對(duì)口支援湖北省荊州市開展防控疫情流調(diào)排查和巡回督導(dǎo)等工作。3月5日，王爍所在的疾控系統(tǒng)駐荊州市防控小分隊(duì)獲得了“全國衛(wèi)生健康系統(tǒng)新冠肺炎疫情防控工作先進(jìn)集體”稱號(hào)。

5月20日，上游新聞?dòng)浾咴谲嚨湹靥皆L發(fā)現(xiàn)，荊州大道的配套設(shè)施并未完工，大道兩頭安裝了鐵質(zhì)擋板。

焦點(diǎn)：交通肇事罪還是危害公共安全罪

5月16日，荊州區(qū)法院發(fā)布的庭審公告顯示，該院于5月21日公開開庭審理黃建醉駕致王爍因公殉職案。

王爍親屬的刑事附帶民事代理人是湖北楚韻律師事務(wù)所律師彭德江、蔡敏。庭審時(shí)，彭德江說，肇事金杯車車主黃某某對(duì)該車輛負(fù)有必要的管理注意義務(wù)，將車輛交給黃建使用存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

黃某某代理人鄧艾宜認(rèn)為，該車只是掛在黃某某名下，其沒有管理權(quán)，也沒有使用，保險(xiǎn)也是他人購買的。黃某某不該對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。

上游新聞?dòng)浾邚耐彫F(xiàn)場(chǎng)獲悉，肇事金杯車上有一張疫情期間的車輛通行證，但該證系偽造。

檢方認(rèn)為，黃建違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕車導(dǎo)致重大交通事故，且肇事逃逸，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。黃建主動(dòng)投案，并如供述犯罪事實(shí)且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。

彭德江律師和蔡敏律師代表受害人親屬表達(dá)不同意見。他們認(rèn)為，黃建明知喝酒后開車會(huì)危害公共安全，卻抱有僥幸心理，說明其主觀上對(duì)危害結(jié)果持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意；黃建醉酒駕車撞傷他人，再撞到路邊護(hù)坎導(dǎo)致車輛熄火才停車，對(duì)公共安全造成現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性；該醉駕案發(fā)生時(shí)，全國抗疫形勢(shì)嚴(yán)峻，荊州采取嚴(yán)格交通管制措施，并禁止聚餐，黃建所為造成了不可挽回的人才損失和極其惡劣的社會(huì)影響，應(yīng)當(dāng)以以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究刑事責(zé)任。

據(jù)了解，交通肇事罪最高刑期為7年，危害公共安全罪最高可判死刑。

黃建的辯護(hù)人朱天鵬律師表示，黃建本人已深刻認(rèn)識(shí)到其所犯罪行，表示懺悔，并向受害者家屬深深表達(dá)歉意。

庭審中，彭德江代表家屬提出了140萬余元的民事賠償。該案并未當(dāng)庭宣判。