薩德最新消息！解放軍如何對(duì)付“薩德”最新黑科技可全面干擾壓制

美軍在韓國(guó)部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)這件事，經(jīng)過(guò)數(shù)年時(shí)間醞釀，終于在2017年進(jìn)入實(shí)施階段。美韓不顧中國(guó)的安全關(guān)切，將這一系統(tǒng)部署到韓國(guó)，引起了我國(guó)民眾的憤慨。我國(guó)通過(guò)外交、經(jīng)濟(jì)等多方面，對(duì)美韓進(jìn)行了必要的回應(yīng)。在最近的國(guó)防部記者會(huì)上，我軍也義正辭嚴(yán)的表示：反對(duì)部署“薩德”，中國(guó)軍隊(duì)絕不是說(shuō)說(shuō)而已。

那么，我們?cè)撊绾螌?duì)付“薩德”呢？

“薩德”對(duì)中國(guó)的威脅有多大

首先當(dāng)然我們還要再澄清一下，“薩德”究竟對(duì)我國(guó)產(chǎn)生多大威脅。

AN/TPY-2是目前美國(guó)性能最好的精確跟蹤反導(dǎo)雷達(dá)系統(tǒng)，在作為火控雷達(dá)使用時(shí)，其可以在600公里范圍內(nèi)同時(shí)追蹤數(shù)十個(gè)目標(biāo)；而在將波束能量集中到極為狹窄方向上，在其他大型雷達(dá)提供的目標(biāo)搜索指示下，它甚至能夠在2000-3000公里上精確跟蹤尚未頭體分離的導(dǎo)彈。此外，它還能在1000-2000公里上，分辨多個(gè)軌道目標(biāo)的性質(zhì)，可以判斷其究竟是作為誘餌的氣球、還是彈頭。所以，“薩德”確實(shí)能夠在，“看到”我國(guó)發(fā)射的導(dǎo)彈和火箭的部分彈道。

不過(guò)，有很多人，包括在網(wǎng)上激烈發(fā)言反對(duì)“薩德”的人，對(duì)于這種威脅也有些夸大。

例如，有人聲稱“薩德”部署后，其AN/TPY-2雷達(dá)能夠“監(jiān)控半個(gè)中國(guó)上空的任何飛行器”。

TPY-2雷達(dá)體積就這么大，要能看2000公里，就不能進(jìn)行搜索，只能將波束能量高度集中進(jìn)行跟蹤識(shí)別，此時(shí)需要與其他雷達(dá)聯(lián)合工作

其實(shí)這種說(shuō)法是不對(duì)的，AN/TPY-2雷達(dá)是一種多用途相控陣反導(dǎo)雷達(dá)，它的主要任務(wù)是對(duì)高空目標(biāo)進(jìn)行探測(cè)，其一般探測(cè)的目標(biāo)是幾十公里到幾百公里的高空乃至太空中的目標(biāo)。對(duì)于飛行高度一般不超過(guò)30公里的飛機(jī)，它是沒(méi)有遠(yuǎn)程探測(cè)能力的。

實(shí)際上，AN/TPY-2雷達(dá)的天線還呈45度角向上，就是避免波束指向地平線方向，接收地面回波影響其探測(cè)遠(yuǎn)程高空、軌道目標(biāo)的能力。因此，它實(shí)際上只能看到上升到接近宇宙空間的導(dǎo)彈，而無(wú)法“低頭”來(lái)探測(cè)飛機(jī)。

既然其實(shí)AN/TPY-2雷達(dá)的性能并非那么可怕，那我國(guó)對(duì)“薩德”系統(tǒng)的主要擔(dān)憂在哪里呢？

在3月22日上海召開(kāi)的一次中美學(xué)者交流會(huì)上，我軍退役少將，原軍事科學(xué)院中美防務(wù)關(guān)系研究中心姚云竹博士對(duì)美國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)威廉·佩里明確表述了我方對(duì)于“薩德”系統(tǒng)對(duì)我國(guó)的威脅。

姚云竹博士表示，美方及其盟友所謂的“導(dǎo)彈防御計(jì)劃”，實(shí)質(zhì)上是在構(gòu)建日本、韓國(guó)、臺(tái)灣、澳大利亞一線包圍中國(guó)的“反導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)”。中國(guó)所擔(dān)心的，正是這一系統(tǒng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響，這將會(huì)加強(qiáng)美國(guó)的影響力和威懾力，本質(zhì)上是美國(guó)從戰(zhàn)略上壓制中國(guó)的工具。同時(shí)，中國(guó)主要擔(dān)心的是“薩德”系統(tǒng)的雷達(dá)能夠探測(cè)中國(guó)深遠(yuǎn)內(nèi)陸發(fā)射的導(dǎo)彈，對(duì)其部分彈道進(jìn)行精確測(cè)繪，從而讓美國(guó)獲得“更早期的早期預(yù)警能力”。

換言之，我國(guó)目前對(duì)于薩德系統(tǒng)的反對(duì)，不單單針對(duì)在韓國(guó)的部署。包括在日本、澳大利亞、乃至未來(lái)可能在臺(tái)灣部署這種雷達(dá)，都是我們堅(jiān)決反對(duì)的。尤其是在臺(tái)灣部署這種雷達(dá)，將意味著直接侵犯中華人民共和國(guó)的主權(quán)，徹底推翻美國(guó)“一個(gè)中國(guó)承諾”，將毫無(wú)疑問(wèn)的引起戰(zhàn)爭(zhēng)。

面對(duì)我方的這一態(tài)度，臺(tái)灣方面表示“即使美國(guó)給，我們也不敢要”。

韓國(guó)在2010年黃海事件后，對(duì)中國(guó)問(wèn)題上采取了較為投機(jī)的態(tài)度，但畢竟這不是一個(gè)完整主權(quán)的國(guó)家，如今它發(fā)生轉(zhuǎn)變，把自己再次綁在美國(guó)的戰(zhàn)車(chē)上，并不奇怪。中國(guó)民間對(duì)韓國(guó)的憤怒是完全可以理解的。但從軍事角度來(lái)說(shuō)，我們還是要客觀看這個(gè)問(wèn)題，應(yīng)該意識(shí)到，美國(guó)在韓部署AN/TPY-2雷達(dá)，不過(guò)是對(duì)其在亞太已有反導(dǎo)系統(tǒng)的進(jìn)一步完善和補(bǔ)充，并非“從無(wú)到有”的建立新的反導(dǎo)系統(tǒng)。我國(guó)的反對(duì)，也不僅僅是針對(duì)“薩德”部署到韓國(guó)這一件事，而是針對(duì)美國(guó)在亞太部署反導(dǎo)系統(tǒng)的整個(gè)行動(dòng)，乃至是針對(duì)“重返亞太”的整個(gè)戰(zhàn)略的。

美國(guó)在亞太部署反導(dǎo)系統(tǒng)，正如我們前面所說(shuō)的，美國(guó)自己的政治智囊，很清楚，中國(guó)、俄羅斯這樣大國(guó)對(duì)美國(guó)本土實(shí)施的洲際導(dǎo)彈攻擊，靠GMD系統(tǒng)是防不住的。在這種條件下，前推雷達(dá)探測(cè)系統(tǒng)，對(duì)于抗擊來(lái)襲導(dǎo)彈并沒(méi)有什么太大的意義。

而另一方面，2010年的黃海，東風(fēng)-21DS導(dǎo)彈的“首秀”，2016年南海危機(jī)，美國(guó)衛(wèi)星發(fā)現(xiàn)整旅的東風(fēng)-21D導(dǎo)彈開(kāi)始起豎。

反艦彈道導(dǎo)彈、精確制導(dǎo)中程彈道導(dǎo)彈、核常兼?zhèn)渲羞h(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)的陰影完全籠罩著美國(guó)亞太地區(qū)的所有前置兵力。有了這些“東風(fēng)快遞員”，中國(guó)的“反介入\區(qū)域拒止”戰(zhàn)略才能更好的實(shí)施。

隨著現(xiàn)代精確制導(dǎo)技術(shù)的進(jìn)步，中程彈道導(dǎo)彈、中遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈早已不再需要核彈頭即可形成強(qiáng)大的威懾能力，這對(duì)于在?？哲娍傮w實(shí)力上仍對(duì)中國(guó)占有優(yōu)勢(shì)的美國(guó)感到非常“氣悶”。

去年美國(guó)就提出了所謂“第三次抵銷(xiāo)戰(zhàn)略”。我們知道，前兩次“抵銷(xiāo)戰(zhàn)略”中，美國(guó)都是以一系列先進(jìn)武器和大幅度擴(kuò)充的軍事力量來(lái)抵消蘇聯(lián)的“不對(duì)稱優(yōu)勢(shì)”。而在這“第三次抵消戰(zhàn)略”中，美國(guó)必須考慮如何在不能輕易撕毀“中導(dǎo)條約”前提下（我們之前討論過(guò)，對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)撕毀“中導(dǎo)條約”代價(jià)太大，因?yàn)橐匦虏渴鸫罅恐谐虒?dǎo)彈到歐洲和亞太，且在亞太，美國(guó)的前沿基地不論如何生存力都不夠，即使部署中程導(dǎo)彈，也無(wú)法抵消中國(guó)的中程導(dǎo)彈）

在這種前提下，反導(dǎo)系統(tǒng)似乎成為了一個(gè)可行的選擇。根據(jù)2016年美國(guó)在夸賈林環(huán)礁靶場(chǎng)的試驗(yàn)，THAAD和“宙斯盾”艦的標(biāo)準(zhǔn)2、標(biāo)準(zhǔn)3導(dǎo)彈配合，可以對(duì)來(lái)襲中程導(dǎo)彈進(jìn)行兩層攔截，有一定的防護(hù)能力。

而根據(jù)美國(guó)現(xiàn)在公開(kāi)聲稱掌握的情報(bào)，中國(guó)的中程、中遠(yuǎn)程?hào)|風(fēng)導(dǎo)彈的總數(shù)還不至于“飽和”掉這樣的防御能力。

如果美國(guó)在亞太地區(qū)前沿關(guān)鍵海域部署若干“薩德”，理論上，對(duì)解放軍的東風(fēng)-21、東風(fēng)-16等導(dǎo)彈就可以產(chǎn)生“抵消”作用。

而且——不管戰(zhàn)時(shí)是否能夠有效擊落來(lái)襲導(dǎo)彈，只要這種系統(tǒng)部署了，美軍就可以“忽悠人”，告訴那些正在中美間搖擺的國(guó)家：美國(guó)還是老大，我們可以抵消中國(guó)的“威脅”。從而維護(hù)美國(guó)在亞太的威信。

美國(guó)在亞太推進(jìn)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，其實(shí)已經(jīng)有段日子了，除了在臺(tái)灣、日本部署“鋪路爪”，還已經(jīng)在日本部署了AN/TPY-2雷達(dá)，也就是此前國(guó)內(nèi)媒體曾經(jīng)熱議的“在日本部署X波段雷達(dá)”事件的主角。

在日本部署的該型雷達(dá)可以和“鋪路爪”等大型雷達(dá)聯(lián)合工作，由“鋪路爪”進(jìn)行目標(biāo)搜索，AN/TPY-2擔(dān)任精確跟蹤和分辨目標(biāo)。部署到日本的AN/TPY-2雷達(dá)已經(jīng)成為美國(guó)反導(dǎo)系統(tǒng)的重要組成部分。未來(lái)完全有可能在日本部署“薩德”導(dǎo)彈。

而在韓國(guó)部署的AN/TPY-2雷達(dá)則是美國(guó)在亞洲部署的第二套此類系統(tǒng)。如果美國(guó)進(jìn)一步在亞太更多地點(diǎn)部署這型系統(tǒng)，可能在日本、韓國(guó)、澳大利亞形成一套可以互相聯(lián)通，交換信息的弧形反導(dǎo)預(yù)警帶。不論如何，這將成為美國(guó)在亞太軍事存在的一針“強(qiáng)心劑”。按照美國(guó)戰(zhàn)略學(xué)者們經(jīng)常說(shuō)的話，這叫“在危機(jī)情況下，可以將形勢(shì)引導(dǎo)向更有利于美國(guó)的一邊。”

對(duì)付薩德有哪些手段

不過(guò)，有矛就有盾，面對(duì)這種威脅，中國(guó)自然也要在軍事上采取措施，以恢復(fù)亞太安全形勢(shì)平衡。